Bewertung:
Das Buch „The Abolition of Antitrust“ (Die Abschaffung des Kartellrechts) ist eine Sammlung von Aufsätzen, die vor allem aus objektivistischer Sicht gegen Kartellgesetze argumentieren. Während viele Leser die philosophischen Diskussionen fesselnd und gut strukturiert finden, gibt es Kritik an einem Mangel an empirischen Daten, die ihre Behauptungen stützen, und an der Darstellung der gegnerischen Standpunkte.
Vorteile:⬤ Nachdenklich stimmende Essays, die traditionelle Ansichten über das Kartellrecht in Frage stellen.
⬤ Klare und intelligente Argumente, insbesondere in Bezug auf moralische und philosophische Gründe, die gegen eine Regulierung sprechen.
⬤ Gut strukturiert und detailliert, vertieft in wirtschaftliche und historische Themen.
⬤ Eine wertvolle Quelle für Befürworter freier Märkte und für alle, die sich für Wirtschaft und Philosophie interessieren.
⬤ Es fehlt an empirischen Belegen für die aufgestellten Behauptungen, so dass der Leser sich mehr Daten wünscht.
⬤ Einige Wiederholungen in den Aufsätzen, die deren Wirkung beeinträchtigen können.
⬤ Unzureichende Auseinandersetzung mit oder Darstellung von Gegenargumenten, was die Gesamtüberzeugung schwächt.
⬤ Bestimmte Aufsätze, wie der von Richard Salsman, sind wegen Ungenauigkeiten und fehlerhafter Argumentation kritisiert worden.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Abolition of Antitrust
The Abolition of Antitrust (Die Abschaffung des Kartellrechts) behauptet, dass die Kartellgesetze - aus wirtschaftlichen, rechtlichen und moralischen Gründen - schlecht sind, und liefert überzeugende Beweise, die die Argumente für ihre vollständige Abschaffung stützen. Jedes Jahr werden vor den US-Gerichten neue Kartellverfahren eingeleitet, wie z.B.
die Verfahren gegen 3M und Visa/MasterCard, sowie eine Reihe laufender Kartellverfahren, wie z.B. die Verfahren gegen Microsoft und die Verwendung der Bowl Championship Series (BCS) im College Football. Gary Hull und die anderen Autoren zeigen, dass diese Fälle - wie auch das Sherman-Kartellgesetz selbst - auf einer falschen Interpretation der Geschichte der amerikanischen Wirtschaft beruhen, die auf schlechten wirtschaftlichen Grundlagen beruht.
Sie unterscheiden zwischen wirtschaftlicher und politischer Macht - zwischen der Macht zu produzieren und der Macht, physische Gewalt anzuwenden.
Für Hull beruhen Kartellverfolgungen auf einer schrecklichen moralischen Umkehrung: dass es akzeptabel ist, Amerikas beste Produzenten zu opfern. Die Autoren erläutern, wie Schlüsselbegriffe des Kartellrechts, z.
B. Monopol, Handelsbeschränkung und wettbewerbswidriges Verhalten, zur Rechtfertigung der Strafverfolgung herangezogen wurden, und machen dann deutlich, warum diese Begriffe falsch sind. Sie skizzieren die historischen, rechtlichen, wirtschaftlichen und moralischen Überlegungen, die zur Verabschiedung und Entwicklung der Kartellgesetzgebung geführt haben.
Alle theoretischen Punkte in diesem Band sind mit einer Reihe faszinierender historischer und aktueller Fälle verwoben - darunter die Charles River Bridge, Alcoa, General Electric und Kellogg/General Mills. The Abolition of Antitrust richtet sich an den uninformierten, aber gebildeten Laien und liefert positive Argumente zur Verteidigung von Wohlstand, Unternehmen und Profit, erklärt die angemessene Rolle der Regierung und bietet eine rationale Sicht auf die Bedeutung von Verträgen und wirtschaftlicher Freiheit. AldineTransaction www.transactionpub.com ISBN: 978-1-4128-0502-5 Library of Congress: 2004058124 Printed in the U.
S. A.
Cover design by Ellen F. Kane Die Aufsätze in diesem Buch stellen eine nachhaltige wirtschaftliche, historische, moralische und juristische Breitseite gegen die verschiedenen Bundesgesetze dar, die als Kartellrechtsdoktrin bekannt sind. Sie entlarven die hochgehaltenen Mythen, die den Kartellgesetzen zugrunde liegen, und entlarven ihre intellektuelle Quelle in einer Moral der Selbstaufopferung, die mit individuellen Rechten, freiem Unternehmertum und objektivem Recht unvereinbar ist.
Mit der Veröffentlichung dieses Textes steht Geschäftsleuten, Anwälten, Wirtschaftswissenschaftlern, politischen Entscheidungsträgern, Gesetzgebern und Richtern endlich eine systemische Kritik an den Kartellgesetzen zur Verfügung.
Wenn das Kartellrecht von nun an weiterhin die Rechte von Geschäftsleuten verletzt und die amerikanische Wirtschaft verwüstet, dann nicht, weil man nicht weiß, wie und warum. -Adam Mossoff, Assistenzprofessor für Recht, Michigan State University College of Law.
