
Absence and Nothing: The Philosophy of What There Is Not
Nichts ist nicht. Dennoch scheint es, dass wir uns in unseren philosophischen Erklärungen häufig auf Abwesenheiten und Nichts berufen.
Negative Metaphysik ist auf dem Vormarsch. Es wird behauptet, dass Abwesenheiten Ursachen sein können, dass es negative Eigenschaften gibt, dass Abwesenheiten wahrgenommen werden können, dass es negative Tatsachen gibt, und dass wir uns auf das Nichts beziehen und über das Nichts sprechen können. Parmenides hat sich schon vor langer Zeit gegen solche Dinge ausgesprochen.
Im Folgenden wird untersucht, wie viel von Parmenides' Ansicht überleben kann. Wir wenden eine sanfte parmenideische Methodik an, die darauf abzielt, alle vermeintlich negativen Entitäten abzulehnen, sind aber bereit, sie widerwillig zu akzeptieren, wenn sie in unseren besten Theorien unverzichtbar und irreduzibel sind. Wir prüfen dann, ob es negative Entitäten gibt, die diesen Test überstehen.
Einige können aus metaphysischen Gründen verworfen werden, aber andere Probleme lassen sich nur erklären, wenn wir einen anderen Strang des Parmenides zurückweisen und zeigen, wie wir über das Nichts denken und sprechen können. Es werden Berichte über die Wahrnehmung von Abwesenheit, leerer Referenz und Leugnung gesammelt. Mit diesen können wir.
zeigen, dass für negative Wahrheiten keine Wahrheitsträger erforderlich sind, da wir negative Überzeugungen in Bezug auf das, was nicht ist, haben können, ohne dass das, was nicht ist, Teil des Seienden ist. Dies unterstützt einen weichen ontologischen Parmenideanismus, der vieles, wenn auch nicht alles von Parmenides' ursprünglicher Position akzeptiert.