Bewertung:

Das Buch stellt einen Vergleich zweier historischer militärischer Persönlichkeiten dar, ist aber nach Meinung der Rezensenten voreingenommen und lässt eine gründliche Analyse vermissen. Während einige Leser den informativen Inhalt schätzen, finden andere, dass es schlecht recherchiert ist und Cäsar gegenüber Alexander eindeutig bevorzugt wird.
Vorteile:Informativ für Historiker und Militärliebhaber; einige Leser finden es fesselnd und wertvoll.
Nachteile:⬤ Fehlt es an Tiefe in der Forschung und Analyse
⬤ starke Voreingenommenheit gegenüber Caesar mit Minimierung von Alexanders Leistungen
⬤ vernachlässigt wichtige Fehler in Caesars Karriere.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Alexander the Great Versus Julius Caesar: Who Was the Greatest Commander in the Ancient World?
In den Annalen der antiken Geschichte leuchten Alexander der Große und Gaius Julius Caesar heller als jeder andere und inspirierten Generationen von Dynasten und Despoten mit ihren imperialen Taten. Jeder von ihnen wurde als der größte militärische Führer der antiken Welt bezeichnet, aber wer war tatsächlich der Beste? In diesem neuen Buch stellt Dr.
Simon Elliott zunächst eine Reihe von Kriterien auf, anhand derer das strategische und taktische Genie der beiden beurteilt werden kann. Anschließend stellt er beide in brandneuen, aktuellen Militärbiografien vor, beginnend mit Alexander, der in Schlachten unbesiegt blieb und im Alter von 26 Jahren das größte Reich der Welt eroberte.
Danach folgt Caesar, der Mann, der die entscheidende Rolle bei der Ausdehnung des römischen Territoriums auf die Größe spielte, die später als Imperium unter seinem Großneffen, Adoptivsohn und Erben Augustus entstehen sollte. In der detaillierten Schlussfolgerung des Buches werden die militärischen Karrieren der beiden anhand der zuvor dargelegten Kriterien verglichen, um schließlich die Frage zu beantworten: Wer war der größte militärische Führer der antiken Welt?