Bewertung:

Das Buch bietet eine detaillierte historische Analyse der Ukraine-Krise und untersucht die Faktoren, die zu dem Konflikt geführt haben. Während es für seine gründliche Recherche und ausgewogene Perspektive gelobt wird, wird es kritisiert, weil es oberflächlich ist und die Ereignisse nach dem Maidan nicht angemessen behandelt.
Vorteile:Gründlich recherchiert, aufschlussreiche Analyse, bietet eine gute Erklärung des historischen Kontextes, der zur Ukraine-Krise führte, versucht, mehrere Perspektiven einschließlich der russischen Sichtweise darzustellen, informativ in Bezug auf die westlich-russischen Beziehungen und gelobt für seine Objektivität.
Nachteile:Von einigen Rezensenten als oberflächlich und unrealistisch empfunden, da die Komplexität der Ereignisse nach dem Maidan nicht richtig dargestellt wird, kritisiert, dass die tief verwurzelten Interessen und Werte des Westens und Russlands nicht angemessen berücksichtigt werden, und einige negative Kommentare zur Glaubwürdigkeit des Autors.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
Everyone Loses: The Ukraine Crisis and the Ruinous Contest for Post-Soviet Eurasia
2014 brach in der Ukraine eine Krise aus, die mit dem Sturz der amtierenden Regierung, der russischen Annexion der Halbinsel Krim und einem gewaltsamen, von Moskau unterstützten Aufstand im Osten des Landes einherging.
In diesem Adelphi-Buch wird argumentiert, dass die Krise zu einem ruinösen Ergebnis geführt hat, bei dem alle Parteien schlechter dastehen und sich die internationale Sicherheit verschlechtert hat. Dieses Negativsummen-Szenario ist das Ergebnis eines jahrelangen Nullsummen-Verhaltens Russlands und des Westens im postsowjetischen Eurasien, das die Autoren rigoros analysieren. Die Rivalität war in der ersten Zeit nach dem Kalten Krieg überschaubar, um sich ein Jahrzehnt später zu verfestigen und zu verbittern. Das Ergebnis sind systematische Verluste für Russland, den Westen und die Länder, die dazwischen liegen.
Alle beteiligten Regierungen müssen erkennen, dass die seit langem betriebene Politik, die auf einen einseitigen Vorteil abzielt, in eine Sackgasse geraten ist, argumentieren Charap und Colton, und sich verpflichten, durch geduldige Verhandlungen für beide Seiten akzeptable Alternativen zu finden.