Bewertung:

Das Buch ist ein fesselnder und gut recherchierter Rechtsthriller, der im Jahr 1983 in Texas spielt, mit einer starken Hauptfigur, Luther Holman, der es mit einem korrupten Justizsystem zu tun hat. Die Geschichte ist voll von Wendungen, fesselnden Dialogen und einem befriedigenden Schluss, der die Komplexität des Rechtssystems aufzeigt.
Vorteile:Großartige Charakterentwicklung, fesselnde Handlung mit unerwarteten Wendungen, gut recherchierte, unterhaltsame Dialoge und ein zufriedenstellendes Ende.
Nachteile:Die Umgangssprache ist anfangs vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
All For Summer
Ein fein ausgearbeiteter Justizthriller, der Fans von John Grishams The Innocent Man gefallen wird.“ -BestThrillers.com
Im Ost-Texas der 1980er Jahre wartet Luther Holman, ein Hausmeister aus der Gegend, auf den Prozess wegen des Mordes an einem prominenten Einheimischen, der möglicherweise auch für den Mord an Luthers kleiner Tochter Summer verantwortlich ist.
Unerwartete Hilfe erhält er von einem neuen Rechtsbeistand, der den biegsamen örtlichen Verteidiger ablöst. Zu Beginn des Prozesses bröckelt die Gewissheit von Luthers Verurteilung, als der fähige Verteidiger die gefälschten und erfundenen Beweise der Staatsanwaltschaft aufdeckt. Der Sheriff, der fest entschlossen ist, Luther zu verurteilen, setzt Einschüchterung, körperliche Misshandlung und Drohungen gegenüber Luthers Mutter und Frau ein, um ein Geständnis zu erzwingen.
Mitten in der Verhandlung erfährt die besorgte Sekretärin des Sheriffs, dass eine frühere Verurteilung wegen Mordes auf ähnlichen dubiosen Machenschaften beruhte. Um herauszufinden, was wirklich mit ihrem toten Freund geschah, stürzt sie sich in ihre eigenen Ermittlungen zu dem früheren Fall, muss aber bald feststellen, dass sie sich bei der Aufdeckung der Wahrheit auf einen Neuankömmling mit einer düsteren Vergangenheit verlassen muss.
Während der Sheriff den Druck auf Luther erhöht, werden andere Bürger des Bezirks mit der endemischen Korruption der Strafverfolgungsbehörden konfrontiert. Der erwartete Ausgang des Prozesses gerät ständig ins Wanken, und die gegensätzlichen Ziele aller Beteiligten führen zu einem unerwarteten Höhepunkt.