Bewertung:

Das Buch bietet eine aufschlussreiche Untersuchung der präsidialen Rekonstruktionsära nach dem Bürgerkrieg und präsentiert einen detaillierten Bericht auf der Grundlage von Primärquellen. Es bietet eine sympathische Darstellung der Konservativen des Südens und kritisiert ihre Grenzen bei der Behandlung von Fragen der Rassenungleichheit und der sozialen Gerechtigkeit.
Vorteile:⬤ Exzellente Behandlung einer schwierigen historischen Periode.
⬤ Klarer und wissenschaftlicher Schreibstil.
⬤ Reichhaltige und detaillierte Analyse auf der Grundlage von Primärquellen.
⬤ Denkanstoßende Perspektive auf die Südstaaten-Konservativen der damaligen Zeit, die ein neues Verständnis ihrer Motivationen und Herausforderungen bietet.
⬤ Die Fokussierung auf die Perspektive der Elite des Südens kann die Erforschung alternativer Standpunkte einschränken.
⬤ Fehlende Darstellung der Stimmen des „Mobs“ weißer Südstaatler und Gewerkschafter.
⬤ Einige Leser könnten die Schlussfolgerungen in Bezug auf die Möglichkeiten des Wiederaufbaus zu pessimistisch finden.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
When the War Was Over: The Failure of Self-Reconstruction in the South, 1865--1867
In den Monaten nach Appomattox wurde der Süden in ein Chaos gestürzt, das sogar die Unruhen der letzten harten Kriegsmonate noch übertraf. Der Frieden brachte, wenn überhaupt, ein erhöhtes Maß an Gewalt in die Region, da die lokalen Behörden der ehemaligen Konföderation entmachtet wurden und die zurückkehrenden Fußsoldaten der besiegten Armee, hungrig und ohne Hoffnung, das bereits verarmte Land nach Nahrung und Kleidung durchsuchten. Nach den Verwüstungen, die auf die Kapitulation folgten, waren selbst einige der schärfsten Yankee-Hasser erleichtert, als die Unionsarmee begann, ein wenig Ordnung in das gesetzlose Gebiet des Südens zu bringen.
Dan T. Carters When the War Was Over (Als der Krieg vorbei war) ist eine soziale und politische Geschichte der zwei Jahre nach der Kapitulation der Konföderation - der so genannten Periode des präsidialen Wiederaufbaus, als der Süden unter dem wachsamen Blick des Kongresses und der Unionsarmee versuchte, seine zerrüttete Gesellschaft und Wirtschaftsstruktur wieder aufzubauen. Carter, der sich hauptsächlich auf reichhaltige handschriftliche Quellen stützt, zeichnet ein lebendiges Porträt der politischen Führer, die nach dem Krieg auftauchten, eine vielfältige Gruppe von Männern - ehemalige Loyalisten ebenso wie ein paar leicht reuige Feuerschlucker -, die in einigen Fällen wirklich versuchten, einen Platz in der südlichen Gesellschaft für die neu emanzipierten Sklaven zu finden, die aber in vielen anderen Fällen lediglich versuchten, die Grenzen der schwarzen Knechtschaft neu zu gestalten.
Carter kommt zu dem Schluss, dass die Politiker des Nachkriegs-Südens in ihrer Gesamtheit bei der Prüfung ihrer Führungsqualitäten kritisch versagt haben. Sie waren nicht nur nicht in der Lage, ein realistisches Programm für den Wiederaufbau der Region zu entwerfen - ein Versagen, das in ihrer hartnäckigen Weigerung begründet war, die Folgen der Emanzipation in vollem Umfang zu akzeptieren -, sondern ihr Handeln verschlimmerte auch die Ängste und Befürchtungen des siegreichen Nordens, anstatt sie zu zerstreuen. Dennoch, so zeigt Carter, waren diese Führer nicht die Monster, für die sie von vielen Wissenschaftlern gehalten wurden, und es ist irreführend, sie als Rassisten und politisch Unfähige abzutun. In vielerlei Hinsicht stellten sie die konstruktivste, kreativste und phantasievollste Antwort dar, die der weiße Süden, der von der Niederlage und dem sozialen Chaos überwältigt war, in den Jahren 1865 und 1866 zu bieten hatte. Aus ihren Bemühungen ging die Bewegung des Neuen Südens hervor und mit ihr der endgültige Untergang des Plantagensystems und die Anfänge der sozialen Gerechtigkeit für die befreiten Sklaven.