Bewertung:

Der Rezensent kritisiert, dass es dem Buch an einer tiefgreifenden Analyse der sozialen Dynamik zwischen Gefängnismitarbeitern und Insassen mangelt. Er argumentiert, dass der Autor die Antworten der Befragten oberflächlich beurteilt und es versäumt, sich in ihre Perspektive einzufühlen. Sie schlagen vor, dass für ein umfassenderes Verständnis eine direkte Auseinandersetzung und ein Studium der beteiligten Rollen erforderlich ist.
Vorteile:Über den Nutzen des Buches wurde nicht berichtet.
Nachteile:Der Autorin wird vorgeworfen, keine substanzielle Analyse zu liefern, kein tiefes Verständnis für die Perspektiven der Befragten zu haben und ihre Antworten ohne angemessenen Kontext als voreingenommen und verwerflich darzustellen. Die Rezension legt nahe, dass der Ansatz des Autors naiv ist und die Komplexität der Beziehung zwischen Gefängnismitarbeitern und Häftlingen übersieht.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Appealing to Justice: Prisoner Grievances, Rights, and Carceral Logic
Kitty Calavita und Valerie Jenness haben einen einzigartigen Zugang zu kalifornischen Gefangenen und Strafvollzugsbeamten sowie zu Tausenden von schriftlichen Beschwerden von Gefangenen und institutionellen Antworten erhalten und führen uns in eine der bedeutendsten, jedoch weitgehend unsichtbaren Institutionen der Vereinigten Staaten. Auf der Grundlage von manchmal verblüffend offenen Interviews mit Gefangenen und Gefängnismitarbeitern sowie von offiziellen Unterlagen führen uns die Autorinnen durch den verworrenen Beschwerdeprozess, der damit beginnt, dass die Gefangenen Beschwerden einreichen, und der nach vier Instanzen damit endet, dass die Vollzugsbeamten die Anträge auf Abhilfe in der Regel ablehnen.
Appealing to Justice ist sowohl eine beispiellose Studie über Streitigkeiten in einem extrem asymmetrischen Umfeld als auch ein seltener Einblick in das tägliche Leben in dieser höchst geschlossenen Einrichtung. Die Autoren zitieren ausführlich aus ihren Interviews mit Gefangenen und Beamten und geben damit denjenigen eine Stimme, die fast nie zu Wort kommen.
Diese Stimmen erschüttern konventionelle Weisheiten in der soziologischen Literatur - zum Beispiel über die Zurückhaltung gefährdeter und/oder stigmatisierter Bevölkerungsgruppen, Verletzungen zu benennen und Ansprüche geltend zu machen, und über die unerbittlich gegensätzlichen Subjektivitäten von Gefangenen und Justizvollzugsbeamten - und sie tun dies mit beeindruckender Schärfe. Letztlich offenbart Appealing to Justice ein System, das mit Hindernissen und Dilemmata behaftet ist und weder Gerechtigkeit noch Effizienz noch verfassungsgemäße Haftbedingungen bietet.