Bewertung:

E. Allan Farnsworths Buch bietet einen umfassenden Überblick über die Rechtsgrundsätze zur Frage, ob jemand seine Meinung ändern kann, wobei der Schwerpunkt auf dem Vertragsrecht liegt, aber auch relevante Aspekte des Deliktsrechts angesprochen werden. Die Gliederung des Buches ist einfach und gliedert sich in die Gründe für verbindliche Zusagen und die Grundsätze, die bestimmen, ob solche Zusagen tatsächlich verbindlich sind. Die klare und verständliche Sprache macht das Buch zu einem nützlichen Hilfsmittel für Jurastudenten.
Vorteile:⬤ Klare und knackige Darstellung, frei von juristischer Fachsprache
⬤ übersichtliche Gliederung
⬤ deckt wesentliche Grundsätze des Vertragsrechts ab
⬤ ergänzt den Stoff des ersten Studienjahres
⬤ enthält bekannte Fälle aus dem Vertrags- und Deliktsrecht
⬤ für Jurastudenten sehr zu empfehlen.
Einige könnten die Klassifizierungsschemata anders finden als das, was in den Vertragskursen gelehrt wird; möglicherweise wird nicht jeder Aspekt des Vertragsrechts umfassend behandelt.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Changing Your Mind: The Law of Regretted Decisions
Wann erlaubt Ihnen das Gesetz, Ihre Meinung zu ändern und eine einmal getroffene Entscheidung rückgängig zu machen? In diesem meisterhaften Buch befasst sich einer der führenden Experten für amerikanisches Vertragsrecht mit den allgemeinen Grundsätzen und Rechtsregeln, die für diese Frage von Bedeutung sind.
Anhand vieler Bereiche - Verträge, Delikte, Eigentum, Treuhand, Testamente, Vertretungen und sogar Familienrecht und -verfahren - zeigt E. Allan Farnsworth identifiziert und erörtert sechs solcher Grundsätze.
Anhand von realen Rechtsfällen sowie einer Reihe nichtjuristischer Quellen, die von Rousseau und Martin Luther bis zu Shirley MacLaine und Willie Nelson reichen, veranschaulicht Farnsworth die Bedeutung der Grundsätze, die die Unwiderruflichkeit einer Verpflichtung (wie bei einem Versprechen) und die Unumkehrbarkeit eines Verzichts (wie bei einer Schenkung) oder eines Ausschlusses (wie bei einer Verjährung) regeln. Er erörtert Mängel im Recht - wie die Beschäftigung mit dem Vertrauensprinzip, die Vernachlässigung anderer Prinzipien, die Neigung, Versprechen zu finden, und die Tendenz zu rechtlichem Paternalismus - und macht Vorschläge zur Beseitigung von Anomalien, zur Korrektur von Mängeln und zur weiteren Rationalisierung der Rechtskonzepte, die sich auf bedauerte Entscheidungen beziehen.