Bewertung:

In den Rezensionen wird das Buch „Apartheid Israel“ aus unterschiedlichen Perspektiven betrachtet. Einige Leser loben es für seine gründliche Analyse der politischen und sozialen Dynamik Israels und argumentieren, dass es Israel aufgrund seiner Behandlung der Palästinenser tatsächlich als Apartheidstaat darstellt. Andere sind mit dieser Charakterisierung jedoch nicht einverstanden und betonen, dass die Präsenz von Arabern in wichtigen politischen und sozialen Institutionen Israels dem Begriff der Apartheid widerspricht.
Vorteile:Das Buch liefert eine ausgezeichnete Erklärung für das Argument, dass Israel als Apartheidstaat funktioniert, insbesondere durch seine ethnonationalen Unterscheidungen, Staatsbürgerschaftsgesetze und die Erosion der Grenzen. Die Leserinnen und Leser wissen es zu schätzen, dass wichtige Ideen über das Wesen des Staates Israel und seine Ähnlichkeiten mit historischen Apartheidsystemen in anderen Ländern eingehend hinterfragt werden.
Nachteile:Einige Leser halten den Titel und die Prämisse des Buches für fehlgeleitet oder voreingenommen und argumentieren, dass die sichtbare Präsenz arabischer Bürger in der israelischen Regierung und Gesellschaft die Behauptung der Apartheid untergräbt. Kritiker behaupten, dass persönliche Erfahrungen in Israel den Behauptungen des Buches widersprechen, und stellen in Frage, ob es gerechtfertigt ist, Israel als Apartheidstaat zu bezeichnen.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Apartheid Israel: The Politics of an Analogy
Achtzehn prominente südafrikanische Wissenschaftler reflektieren über die Analogie zwischen dem Südafrika der Apartheid und dem heutigen Israel.