Argumenttypen und Irrtümer in der juristischen Argumentation

Leserbewertungen

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.

Originaltitel:

Argument Types and Fallacies in Legal Argumentation

Inhalt des Buches:

Einleitung. - Über die Autoren. - I. Argumenttypen oder Irrtümer? - 1. die Berufung auf Expertenaussagen - ein Bayes'scher Ansatz.

Christian Dahlmann und Lena Wahlberg. - 2. ad-hominem-Fallacies und epistemische Glaubwürdigkeit.

Audrey Yap. - 3. Über die Abwesenheit von Beweisen.

Giovanni Tuzet. - 4. die Verwendung von Slippery Slope Argumenten.

Jose Juan Moreso. - 5. Institutionelle Beschränkungen des aktuellen strategischen Manövrierens in der juristischen Argumentation. Der Fall der 'Beleidigung'.

Harm Kloosterhuis. - 6. Einseitige Argumentation im Defense of Marriage Act.

Janice Schuetz. - II. Argumenttypen und Rechtsauslegung. - 7. Antitheoretische Behauptungen zur Rechtsauslegung: Das Argument hinter dem Irrtum.

Thomas Bustamante. - 8. Interpretationsrahmen und die Container-Retrieval-Ansicht: Überlegungen zu einem theoretischen Wettstreit.

Pierluigi Chiassoni. - 9. Argumentstrukturen in der Rechtsauslegung: Abwägung und Schwellenwerte.

Michal Araszkiewicz. - 10. Eine Analyse einiger juristischer Techniken zum Umgang mit systematischen Fehlern im Recht.

Giovanni Battista Ratti. - 11. Argumentation aus der Angemessenheit in der Rechtfertigung von Gerichtsentscheidungen.

Eveline Feteris. - 12. Juristische Argumentation und Theorien der Adjudikation in der amerikanischen Rechtstradition: Zwischen dem Minimalismus von Cass Sunstein, dem Pragmatismus von Richard Posner und der Integritätslehre von Ronald Dworkin.

Bernardo Gonalves Fernandes. - Index.