Arminius und die reformierte Tradition: Gnade und die Heilslehre

Arminius und die reformierte Tradition: Gnade und die Heilslehre (V. Fesko John)

Leserbewertungen

Zusammenfassung:

In diesem Buch legt Fesko eine historisch-theologische Analyse vor, in der er argumentiert, dass sich die arminianische Theologie, obwohl sie protestantisch ist, von der reformierten Theologie unterscheidet. Er betont die Bedeutung von Primärquellen und das kontextuelle Verständnis von Lehren. Das Buch hat einen bemerkenswerten aufschlussreichen Inhalt, vor allem in Bezug auf die Rechtfertigung und ihre Relevanz für moderne theologische Diskussionen, aber es wird kritisiert, dass es trocken und repetitiv ist.

Vorteile:

1) Bietet eine gründliche historische Analyse der arminianischen Theologie und ihrer Unterscheidung von der reformierten Theologie. 2) Betont die Bedeutung von Primärquellen und historischem Kontext in der theologischen Diskussion. 3) Bietet aufschlussreiche Diskussionen über Rechtfertigung und moderne theologische Debatten und ist damit relevant für zeitgenössische Themen.

Nachteile:

1) Der Schreibstil wird als trocken und etwas repetitiv beschrieben, mit einem ähnlichen Format in allen Kapiteln. 2) Einige Leserinnen und Leser bemängeln Feskos Schlussfolgerungen zu den Unterschieden zwischen Arminianismus und reformierter Theologie, die den Eindruck erwecken, der Arminianismus sei fast eine andere Religion. 3) Das Kapitel über die Rechtfertigung wird von einigen als schlecht integriert oder irrelevant angesehen, was der Gesamtwirkung des Buches abträglich ist.

(basierend auf 3 Leserbewertungen)

Originaltitel:

Arminius and the Reformed Tradition: Grace and the Doctrine of Salvation

Inhalt des Buches:

Einige Gelehrte argumentieren, dass Jacob Arminius ein reformierter Theologe war und an den grundlegenden Lehren der reformierten Soteriologie festhielt. Aber ist dies der beste Weg, Arminius zu verstehen? In dieser aufschlussreichen Reihe von Aufsätzen bewertet J. V. Fesko den Kontext und die Bedeutung von Arminius' Schriften zu Themen wie Prädestination, wirksame Berufung, Vereinigung mit Christus, Rechtfertigung und Beharrlichkeit neu. Arminius diente zwar innerhalb der reformierten Kirche und vertrat in vielen theologischen Punkten eine Kontinuität mit der reformierten Orthodoxie, doch zeigt Fesko, dass sich Arminius' Heilsverständnis deutlich genug von den konfessionellen Normen unterscheidet, um zu dem Schluss zu kommen, dass er eine alternative protestantische Konzeption der Soteriologie vertrat. Seine Soteriologie als etwas anderes zu betrachten, ist ein Versuch, die Geschichte umzuschreiben und sogar Arminius' Werk zu missachten.

Inhaltsverzeichnis:

1. Facientibus Quod in Se Est.

2. Prädestination.

3. Die wirksame Berufung.

4. Vereinigung mit Christus.

5. Rechtfertigung.

6. Ausharren.