Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Atomic Assurance: The Alliance Politics of Nuclear Proliferation
Verhindern Bündnisse die Bemühungen von Staaten, Atomwaffen zu entwickeln? Atomic Assurance untersucht, was Bündnisse hinreichend glaubwürdig macht, um die Verbreitung von Kernwaffen zu verhindern; wie Bündnisse zerbrechen und so die Verbreitung von Kernwaffen fördern können; und ob Sicherheitsgaranten wie die Vereinigten Staaten Bündnisbeziehungen nutzen können, um die nuklearen Bemühungen ihrer Verbündeten zu beenden.
Alexander Lanoszka kommt zu dem Schluss, dass Militärbündnisse weniger nützlich sind, um Verbündete am Erwerb von Atomwaffen zu hindern, als die gängige Meinung besagt. Anhand intensiver Fallstudien zu Westdeutschland, Japan und Südkorea sowie einer Reihe kleinerer Fälle zu Großbritannien, Frankreich, Norwegen, Australien und Taiwan zeigt Atomic Assurance, dass es einfacher ist, einen Verbündeten daran zu hindern, ein Atomprogramm zu starten, als einen Verbündeten zu stoppen, der bereits eines gestartet hat; konventionelle Streitkräfte vor Ort sind entscheidend, um amerikanische Nukleargarantien glaubwürdig zu machen; die amerikanische Nötigung von Verbündeten, die ein Atomwaffenprogramm begonnen haben oder versucht waren, ein solches zu beginnen, hat bei der Verhinderung der nuklearen Weiterverbreitung eine geringere Rolle gespielt als von Analysten angenommen; und die wirtschaftliche oder technologische Abhängigkeit eines sicherheitsabhängigen Verbündeten von den Vereinigten Staaten wirkt sich besser als alles andere darauf aus, das nukleare Bestreben dieses Verbündeten umzukehren oder zu stoppen.
Lanoszkas Buch, das sich mit Diplomatiegeschichte, internationalen Beziehungen, Außenpolitik, großer Strategie und Nuklearstrategie befasst, überarbeitet unser Verständnis der Macht und Bedeutung von Allianzen bei der Verhinderung der nuklearen Weiterverbreitung.