Bewertung:

Das Buch bietet eine umfassende und leicht zugängliche Erkundung kriminologischer Theorien, die die Kluft zwischen Mainstream und kritischen Perspektiven überbrückt. Es ist besonders wertvoll für Kriminologiestudenten der Oberstufe und für Kurse, die sich mit der Theorie der Devianz befassen.
Vorteile:Das Buch ist leicht verständlich und faszinierend, nützlich für Kriminologiestudenten, ausgezeichnet für Kurse auf höherem Niveau, bietet einen Rahmen für die Analyse und Vereinheitlichung verschiedener kriminologischer Theorien und geht auf wichtige Debatten auf dem Gebiet ein.
Nachteile:In den Rezensionen werden keine spezifischen Nachteile genannt, aber zu den möglichen Nachteilen könnte ein begrenztes Publikum außerhalb der Kriminologiestudenten oder die Tiefe der Erforschung bestimmter Theorien gehören.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Toward a Unified Criminology: Integrating Assumptions about Crime, People and Society
Warum begehen Menschen Verbrechen? Wie können wir die Kriminalität kontrollieren? Die Theorien, die Kriminologen zur Beantwortung dieser Fragen heranziehen, beruhen auf einer Reihe von Grundannahmen, unter anderem über die Natur des Verbrechens, den freien Willen, die menschliche Natur und die Gesellschaft.
Diese Annahmen wirken sich grundlegend auf die Kriminologie aus: Sie bestimmen weitgehend, was Kriminologen untersuchen, welche Ursachen sie untersuchen, welche Kontrollstrategien sie empfehlen und wie sie ihre Theorien testen und Strategien zur Verbrechensbekämpfung bewerten. In Toward a Unified Criminology (Auf dem Weg zu einer einheitlichen Kriminologie) bietet der bekannte Kriminologe Robert Agnew eine kritische Untersuchung dieser Annahmen und stützt sich dabei auf eine Reihe von Forschungsergebnissen und Perspektiven, um zu argumentieren, dass diese Annahmen zu restriktiv sind und die Arten von "Verbrechen", die untersucht werden, die Ursachen, die in Betracht gezogen werden, und die Methoden der Datenerhebung und -analyse, die eingesetzt werden, unangemessen einschränken.
Als solche untergraben sie unsere Fähigkeit, Kriminalität zu erklären und zu kontrollieren. Agnew schlägt dann eine Reihe von alternativen Annahmen vor, die sich sowohl auf die gängigen als auch auf die kritischen Theorien der Kriminologie stützen, mit dem Ziel, den Grundstein für eine einheitliche Kriminologie zu legen, die besser in der Lage ist, ein breiteres Spektrum von Verbrechen zu erklären.