Leserbewertungen
Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Originaltitel:
Eyewitness to Genocide: The Operation Reinhard Death Camp Trials, 1955-1966
Inhalt des Buches:
Eine der tödlichsten Phasen des Holocausts, die "Operation Reinhard" des Naziregimes.
Es entstanden drei große Vernichtungslager - Belzec, Treblinka und Sobibor -, die das.
Leben von 1,8 Millionen Juden forderten. In den 1960er Jahren wurde diesen Opfern ein wenig Gerechtigkeit zuteil.
Eine Reihe von Angeklagten, die als Offiziere und Wachleute in den Lagern gearbeitet hatten, wurden von westdeutschen Gerichten wegen Kriegsverbrechen verurteilt.
von Kriegsverbrechen vor westdeutschen Gerichten verurteilt wurden. Die Verurteilungsquoten waren jedoch unterschiedlich. Während alle bis auf.
einer von vierzehn Treblinka-Angeklagten verurteilt wurde, entkam die Hälfte der zwölf Sobibor-Angeklagten.
und nur einer von acht Angeklagten in Belzec wurde verurteilt. Auch,.
Trotz der Ungeheuerlichkeit der Verbrechen waren die Strafen in vielen Fällen gering und beliefen sich auf.
Nur ein paar Jahre Gefängnis.
In dieser akribischen Geschichte der Operation Reinhard Prozesse untersucht Michael S. Bryant die.
Eine beunruhigende Frage: Haben kompromittierte Juristen Freisprüche oder mildere Strafen herbeigeführt.
für erwiesene Mörder? Bryant stützt sich auf selten untersuchte Archivquellen und kommt zu dem Schluss.
Bryant kommt zu dem Schluss, dass die Richter in gutem Glauben innerhalb der Grenzen des westdeutschen Rechts gehandelt haben. Der Schlüssel.
für eine erfolgreiche Strafverfolgung waren Augenzeugenaussagen. In Belzec war die nahezu totale Effizienz.
der Nazi-Todesmaschinerie bedeutete, dass nur ein einziger Überlebender gefunden werden konnte, der als Zeuge aussagen konnte. In Treblinka.
und Sobibor hatten jedoch Häftlingsrevolten zu einer Reihe von Überlebenden geführt, die.
Sie konnten aus erster Hand über bestimmte Gräueltaten berichten und die Beteiligten identifizieren. Die Gerichte,.
Bryant stellt fest, dass die Gerichte diese Zeugen mit Respekt behandelten und sogar widersprüchliche Aussagen zuließen.
Zeugenaussagen. Und bei der Verhängung von Urteilen handelten die Richter in Übereinstimmung mit.
Strenge rechtliche Definitionen von Täterschaft, Mittäterschaft und Handeln unter Zwang.
Doch trotz dieser Erkenntnisse zeigt Bryant auch, dass die westdeutsche Rechtskultur.
In der Nachkriegszeit war sie kaum schuldlos. Obwohl sie bereit war, die meisten Arbeiter zu verurteilen.
Personal der Todeslager zu verurteilen, verfolgte die Bundesrepublik eine Politik, die die
Justizelite von der Rechenschaftspflicht für ihre eigene Rolle in der Endlösung. Während des Prozesses.
Aufzeichnungen zeigen, dass die "Voreingenommenheit" der westdeutschen Juristen weder direkt noch persönlich war, die.
Die Struktur des Systems sorgte dafür, dass Anwälte und Richter selbst ein Urteil vermieden.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781621902621 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2016 |
| Seitenzahl: | 277 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
