Bewertung:

Das Buch „Ausdauer und Krieg“ von Dr. Castillo stellt eine neue Perspektive auf die militärische Effektivität dar, indem es die Bedeutung der Regimekontrolle und der Autonomie der Streitkräfte gegenüber den traditionellen Vorstellungen über primäre Gruppenbindungen hervorhebt. Es bietet zwar wertvolle Einblicke und Fallstudien, aber einige Leser finden es nicht fesselnd und glauben, dass es komplexe Faktoren zu sehr vereinfacht.
Vorteile:⬤ Bietet eine neue, gut untermauerte Theorie zur militärischen Effektivität.
⬤ Bietet eingehende Fallstudien aus dem Ersten und Zweiten Weltkrieg.
⬤ Gut recherchiert und gut argumentiert, mit bedeutenden Beiträgen zu militärischen Studien.
⬤ Stellt konventionelle Weisheiten auf dem Gebiet in Frage.
⬤ Einige Leser finden den Text langweilig.
⬤ Kritiken weisen darauf hin, dass die Argumente Schwächen aufweisen und wichtige Faktoren übersehen werden.
⬤ Die Leser sind geteilter Meinung über die Neuartigkeit der vorgestellten Konzepte.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Endurance and War: The National Sources of Military Cohesion
Wissenschaftler und Militärexperten versuchen seit langem zu verstehen, warum die Streitkräfte einiger Länder im Angesicht einer Niederlage hart kämpfen, während andere zusammenbrechen. In Ausdauer und Krieg stellt Jasen Castillo eine neue vereinheitlichende Theorie vor - die Kohäsionstheorie -, um zu erklären, warum sich nationale Streitkräfte in ihrem Durchhaltevermögen unterscheiden.
Seine Argumentation stützt sich auf Erkenntnisse aus der Literatur über Gruppensolidarität im Allgemeinen und militärische Effektivität im Besonderen, die besagen, dass der Zusammenhalt einer Gruppe bei kollektiven Handlungen, einschließlich Kriegshandlungen, umso größer ist, je stärker die Bindungen sind, die die Individuen in einer Gruppe jeglicher Art verbinden. Konkret argumentiert er, dass zwei Arten von Bindungen den Zusammenhalt und damit die Widerstandsfähigkeit der Streitkräfte eines Landes im Krieg bestimmen: das Ausmaß der Kontrolle, die ein Regime über seine Bürger ausübt, und das Ausmaß an Autonomie, das die Streitkräfte besitzen, um sich auf die Ausbildung für den Kriegskampf zu konzentrieren.
Wenn man versteht, warum sich Streitkräfte in ihrem Zusammenhalt unterscheiden, kann man die militärischen Fähigkeiten potenzieller Gegner wie Iran und Nordkorea besser einschätzen. Für Wissenschaftler der internationalen Politik kann die Kohäsionstheorie Erkenntnisse darüber liefern, wie Länder militärische Macht aufbauen und wie sie Kriege gewinnen.