Bewertung:

In den Rezensionen werden die Vorzüge der mechanischen Hypothese und des Korpuskularismus als Mittel zum Verständnis von Naturphänomenen diskutiert. Sie heben die Klarheit und den Umfang der mechanischen Prinzipien hervor und betonen ihre Anwendbarkeit in verschiedenen Bereichen der Naturphilosophie. Die Kritiker der alternativen Theorien argumentieren, dass es ihnen an Klarheit mangelt und dass sie den wissbegierigen Geist nicht befriedigen, der mehr sucht als nur die Identifizierung der hinter den Phänomenen stehenden Akteure.
Vorteile:⬤ Klare und verständliche mechanische Prinzipien und Erklärungen.
⬤ Unbegrenzte Anwendungsmöglichkeiten auf Naturphänomene.
⬤ Betont die grundlegenden Prinzipien der Natur, wie Materie und Bewegung, die als primär und nicht reduzierbar angesehen werden.
⬤ Veranschaulicht, dass mechanische Prinzipien einheitlich für alle Materie gelten, unabhängig vom Maßstab.
⬤ Vermittelt ein umfassendes Verständnis der Phänomene und konzentriert sich dabei auf Mittel und Methoden, anstatt nur die Akteure zu identifizieren.
⬤ Mögliche Kritik an den mechanischen Prinzipien ist, dass sie zu simpel sind, wenn es um komplexe Phänomene geht.
⬤ Manche sind der Meinung, dass der Rückgriff auf mechanische Prinzipien die Nuancen der verschiedenen Naturkräfte und ihrer Wechselwirkungen übersieht.
⬤ Alternativen Theorien kann es an Klarheit mangeln und sie sind im Vergleich zu mechanischen Erklärungen unbefriedigend.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Selected Philosophical Papers of Robert Boyle
„Die Verfügbarkeit einer Taschenbuchversion von Boyles philosophischen Schriften, die von M. A.
Stewart ausgewählt wurden, wird Lehrern, Studenten und Gelehrten, die sich für das siebzehnte Jahrhundert interessieren, einen echten Dienst erweisen. Der Herausgeber hat ein ausgezeichnetes Urteilsvermögen bewiesen, indem er viele der wichtigsten Werke zusammengestellt und sie größtenteils in ungekürzter Form gedruckt hat. Die Texte wurden verantwortungsvoll redigiert, wobei der Schwerpunkt auf der Lesbarkeit liegt....
Von besonderem Interesse im Zusammenhang mit Locke und der Rezeption von Descartes Corpuscularianismus, für Studenten der wissenschaftlichen Revolution und der Geschichte der mechanischen Philosophie sowie für diejenigen, die sich für die Beziehungen zwischen Wissenschaft, Philosophie und Religion interessieren. Angesichts der Unzulänglichkeiten und der Nichtverfügbarkeit der Ausgaben von Boyles Werken aus dem achtzehnten Jahrhundert wird diese Sammlung für eine Vielzahl von Wissenschaftlern des siebzehnten Jahrhunderts von Nutzen sein.“ --Gary Hatfield, Universität von Pennsylvania.