Bewertung:

Das Buch stellt eine Kritik an der Öko-Austerität und dem Umweltpessimismus dar und plädiert für technologischen Fortschritt und Wachstum als wesentliche Voraussetzung für die Lösung von Klimaproblemen. Es stellt konventionelle Weisheiten innerhalb der Umweltbewegung in Frage und betont, wie wichtig es ist, eine moderne, wohlhabende Gesellschaft zu erhalten und gleichzeitig den Klimawandel zu bekämpfen. Trotz seines fesselnden Stils und seiner hoffnungsvollen Botschaft ist das Buch wegen seiner Behandlung komplexer Konzepte und seiner utopischen Annahmen auf Kritik gestoßen.
Vorteile:⬤ Bietet eine hoffnungsvolle und fesselnde Perspektive auf den Klimaschutz.
⬤ Kritisiert wirkungsvoll wachstumsfeindliche Ideologien und Öko-Austeritätsnarrative.
⬤ Betont die Notwendigkeit von technischem Fortschritt und Wirtschaftswachstum für das menschliche Wohlergehen.
⬤ Gut recherchiert und mit einer breiten Palette von Quellen.
⬤ Regt zu konstruktiven Debatten und zur Neubewertung von Umweltstrategien an.
⬤ Einige Leser finden den Schreibstil irritierend und übermäßig volkstümlich.
⬤ Das Buch wurde kritisiert, weil es sich nicht eingehend mit der Literatur zu Degrowth und verwandten Theorien auseinandersetzt.
⬤ Bestimmte Behauptungen werden als zu optimistisch oder utopisch angesehen, was die Fähigkeit der Menschheit angeht, ihre Probleme zu lösen.
⬤ Einige Behauptungen über die menschliche Natur und die Demokratie werden als widersprüchlich oder unzureichend behandelt angesehen.
(basierend auf 20 Leserbewertungen)
Austerity Ecology & the Collapse-Porn Addicts: A Defence of Growth, Progress, Industry and Stuff
Wirtschaftswachstum, Fortschritt, Industrie und, ähm, Dinge sind in den letzten Jahren von der grünen Linken und darüber hinaus scharf angegriffen worden. Jeder, von den schwarz gekleideten Starbucks-Schaufensterpinklern über die Bauernmarkt-Tomatenverkäufer bis hin zu Prinz Charles selbst, scheint sich "Degrowth" und Anti-Konsumismus zu eigen zu machen, was nichts anderes als eine Form der ökologischen Sparsamkeit ist.
Inzwischen ist die "Zurück-zum-Land"-Ideologie und -Ästhetik der lokal gewebten Bio-Möhrenhosen, der mit Krankheitserregern verkrusteten Komposttoiletten und des zivilisatorischen Zusammenbruchs hegemonial. Doch die Moderne ist nicht die Ursache des Klimawandels und der allgemeinen Biokrise. Es ist in der Tat der Kapitalismus, der die Quelle unserer Umweltprobleme ist, aber der Kapitalismus als Produktionsweise und nicht das unscharfe Kapitalismusverständnis von Naomi Klein, Bill McKibben, Derrick Jensen, Paul Kingsnorth und ihren anarcho-liberalen Epigonen als eine Art globalistisches Unternehmensverbrechen.
Der Wissenschaftsjournalist Leigh Phillips stellt in seinem kämpferischen und schelmischen Stil Beweise aus den Bereichen Klimawissenschaft, Ökologie, Paläoanthropologie, Agronomie, Mikrobiologie, Psychologie, Geschichte, Philosophie der Mathematik und heterodoxe Wirtschaftswissenschaften zusammen, um zu argumentieren, dass die Progressiven ihre historischen, prometheischen Ambitionen wiederentdecken und dieser reaktionären neomalthusianischen Ideologie entgegentreten müssen, die nicht nur das menschliche Wohlergehen bremst, sondern den Planeten ohnehin nicht retten wird. Wir wollen die Maschine übernehmen und sie vernünftig betreiben, nicht abschalten.