
Apocalypse Soon?: Wagering on Warnings of Global Catastrophe
Mit Argumenten, die denen von Blaise Pascal und William James ähneln, liefert Haller vernünftige Gründe für die Vorsicht, die diejenigen überzeugen sollten, die nicht bereits durch ethische Argumente überzeugt sind.
Während Modelle globaler Systeme nur mögliche, nicht wahrscheinliche Zukünfte aufzeigen können, stellen die katastrophalen Bedrohungen, die von Dingen wie der globalen Erwärmung, dem Abbau der Ozonschicht oder dem Bevölkerungswachstum ausgehen, das dar, was James als "lebende Optionen" bezeichnen würde: Das heißt, sie stellen uns eine plausible Möglichkeit vor Augen, die uns zwingt, folgenschwere Entscheidungen zu treffen. Haller kommt zu dem Schluss, dass wir es uns nicht leisten können, eine Katastrophe zu riskieren, auch wenn diese Entscheidung mit hohen Kosten verbunden ist.