Bewertung:

Das Buch bietet eine detaillierte Untersuchung der militärischen Strategien und Taktiken, die während des Kalten Krieges insbesondere von den NATO-Streitkräften angewandt wurden, wobei der Schwerpunkt auf der britischen Perspektive liegt und mögliche Konflikte mit den sowjetischen Streitkräften eingehend mit Hilfe von Wargaming analysiert werden. Das Buch bietet zwar eine Fülle historischer und operativer Erkenntnisse, doch einige Leser bemängeln die Wissenschaftlichkeit des Autors und seinen Rückgriff auf unveröffentlichte Quellen.
Vorteile:Das Buch wird für seine umfassenden Informationen über die militärischen Strategien des Kalten Krieges gelobt, insbesondere für Leser, die mit diesem Thema noch nicht vertraut sind. Es enthält wertvolle operative Lektionen, zum Nachdenken anregende Analysen und interessante Vergleiche der militärischen Ausrüstung. Viele Rezensenten halten es für eine unverzichtbare Lektüre für jeden, der sich für Militärgeschichte oder Taktik interessiert.
Nachteile:Kritiker bemängeln, dass sich der Autor auf bestimmte Quellen stützt, halten die Wissenschaftlichkeit für fragwürdig und die Argumente gelegentlich einseitig auf westdeutsche Taktiken ausgerichtet. Einige Leser empfinden auch das Format als störend, mit unnötigen Grafiken, die keinen Mehrwert bieten. Außerdem wird der Autor dafür kritisiert, dass er die Effektivität der sowjetischen Taktik nicht richtig anerkennt und bestimmte Mythen in Bezug auf die militärische Ausrüstung überbewertet.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
Battlegroup!: The Lessons of the Unfought Battles of the Cold War
Was können wir aus den nicht geführten Schlachten des Kalten Krieges lernen? Könnte eine vermeintliche britische Überlegenheit auf der Ebene der Einheiten oder eine überlegene amerikanische Ausrüstung und Technologie einen möglichen Angriff des Warschauer Paktes ebenso stark beeinflussen wie die offensichtliche Beherrschung der Formationstaktik durch die Bundeswehr?
Der Kalte Krieg beherrschte das Weltgeschehen über 40 Jahre lang. Ein Großteil der Welt glaubte wirklich, dass jeden Moment ein Atomkrieg ausbrechen könnte. Millionen von Menschen waren daran beteiligt. Die nationalen Haushalte waren überfordert, sie auszurüsten und zu unterhalten. Große Teile Europas mussten die Wehrpflicht, Panzerkonvois, die die Straßen verstopften, tieffliegende Düsenflugzeuge und groß angelegte Mobilisierungsübungen ertragen. Aber was wissen wir wirklich über den Kalten Krieg? Und was noch wichtiger ist: Was können wir daraus lernen?
Battlegroup untersucht die nicht ausgetragenen Landschlachten des Kalten Krieges an der Zentralfront. Der Schwerpunkt liegt dabei auf den 1980er Jahren. Sie befasst sich ausschließlich mit der konventionellen Kriegsführung hoher Intensität, und zwar weitgehend aus der Sicht der NATO. Sie konzentriert sich auf die unteren taktischen Ebenen: von der Kompanie bis zur Brigade oder vielleicht zur Division. Es werden die Taktik, die Organisation und die Ausrüstung der amerikanischen, britischen, westdeutschen, französischen und sowjetischen Armeen betrachtet.
In dem Buch wird erörtert, welche Schlachten stattgefunden hätten, dann wie sie ausgetragen worden wären und schließlich, was wir daraus lernen können. Der erste Abschnitt befasst sich mit dem strategischen und operativen Umfeld und den beteiligten Armeen. Der zweite Abschnitt befasst sich mit den Bestandteilen einer Landstreitkraft, wie diese organisiert waren und gekämpft hätten, und stellt sie zu Kampfgruppen, Brigaden und Divisionen zusammen. Anschließend werden die Taktiken der Landkriegsführung erläutert: Verzögerung, Verteidigung und Rückzug, Vormarsch, Angriff und Gegenangriff, Kämpfe in Wäldern, bebauten Gebieten und bei Nacht sowie Luftunterstützung für Landoperationen. Im letzten Abschnitt des Buches werden einige der möglichen ersten Gefechte eines Krieges an der Zentralfront dargestellt. Anschließend werden die wichtigsten Beobachtungen und Schlussfolgerungen dargelegt.
Battlegroup stützt sich in hohem Maße auf zwei bisher ungenutzte Quellen, die dem englischsprachigen Publikum praktisch unbekannt sind. Sie erklären einen Großteil des höchst individuellen Ansatzes der Bundeswehr zur Abwehr eines möglichen Angriffs des Warschauer Paktes.
Es handelt sich nicht um eine kontrafaktische Geschichte. Es wird nicht versucht zu sagen, wer den Dritten Weltkrieg gewonnen hätte. Es räumt mit einigen Mythen auf. Für manche wird es eine unbequeme Lektüre sein, und an manchen Stellen ist es umstritten. Battlegroup ist eine unverzichtbare Lektüre für jeden, der sich für die Kriegsführung im letzten Jahrzehnt des Kalten Krieges interessiert: sei es als Fachmann, Wissenschaftler oder Wargamer.