Bewertung:

Confessions of a Free Speech Lawyer ist eine fesselnde Erkundung der Komplexität der freien Meinungsäußerung, insbesondere im Zusammenhang mit aktuellen Themen wie Hassreden und jüngsten Ereignissen wie der Tragödie von Charlottesville. Der Autor, Rodney Smolla, destilliert auf effektive Weise rechtliche Prinzipien und betont gleichzeitig deren Relevanz für aktuelle gesellschaftliche Herausforderungen, was die Leser zum Nachdenken und zur Diskussion anregt.
Vorteile:Das Buch ist informativ, gut lesbar und bietet ein ausgewogenes Verhältnis von historischem Kontext und rechtlicher Analyse. Es regt zu Diskussionen über wichtige Themen an und eignet sich für ein breites Publikum, darunter Aktivisten, gewählte Beamte und diejenigen, die an Debatten über die Meinungsfreiheit interessiert sind.
Nachteile:Einige Leser könnten den emotionalen Inhalt als herausfordernd empfinden, und obwohl das Buch darauf abzielt, zugänglich zu sein, könnten komplexe juristische Themen für einige Leser immer noch Schwierigkeiten bereiten.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Confessions of a Free Speech Lawyer: Charlottesville and the Politics of Hate
In den persönlichen und freimütigen Bekenntnissen eines Anwalts der freien Meinungsäußerung bietet Rodney A. Smolla die Sicht eines Insiders auf die gewalttätigen Auseinandersetzungen in Charlottesville während des „Sommers des Hasses“. In einer Mischung aus Memoiren, Gerichtsdrama und einer Betrachtung der ungeheilten Wunde des Rassismus in unserer Gesellschaft beleuchtet er den Konflikt zwischen dem Wert der Redefreiheit und dem Schutz der Bürgerrechte.
Smolla hat seine Karriere inmitten dieser stürmischen und angespannten Themen verbracht, von der Rolle des Hauptanwalts in einer berühmten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Virginias Gesetz gegen das Verbrennen von Kreuzen in Frage stellte, bis hin zum Co-Anwalt in einer Verleumdungsklage, die von einer Studentenverbindung gegen das Magazin Rolling Stone angestrengt wurde, weil es einen Artikel veröffentlicht hatte, in dem behauptet wurde, dass eines der Initiationsrituale der Studentenverbindung Gruppenvergewaltigung beinhaltete. Smolla war auch als Universitätsleiter aktiv, er diente als Dekan von drei juristischen Fakultäten und als Präsident von einer und setzte sich gegen Hassreden und sexuelle Übergriffe auf dem US-Campus ein.
Lange bevor die Tiki-Fackeln ihre unheilvollen Schatten über die Nation warfen, versuchte die Stadt Charlottesville, die "Unite the Right"-Kundgebung zu verlegen; Smolla wurde gebeten, die Alt-Right-Gruppen zu vertreten. Obwohl er ablehnte, fragte er sich, was seine Geschichte der Befürwortung angerichtet hatte. Er fühlte sich auf beunruhigende Weise mitschuldig und schloss sich der Charlottesville Task Force an. Dabei wurde ihm klar, dass die Ereignisse, die dort stattfanden, eine Bedeutung und Resonanz hatten, die weit über eine bestimmte Zeit und einen bestimmten Ort hinausging. Warum, so fragt er sich, hat eines unserer Grundrechte ein Land geschaffen, in dem sich solche tragischen Zusammenstöße nur allzu häufig ereignen?