Bewertung:

In den Rezensionen wird das Buch als unverzichtbare Quelle für das Verständnis der Beziehungen zwischen Militär und Medien während des Vietnamkriegs hervorgehoben und für seine gründliche Dokumentation und aufschlussreiche Analyse gelobt. Während viele Leser das Buch fesselnd und informativ finden, beschreiben einige es als mühsam und weisen auf Probleme bei der Lesbarkeit aufgrund der kleinen Schriftgröße hin.
Vorteile:⬤ Detaillierte und gründliche Darstellung der Beziehungen zwischen Militär und Medien während des Vietnamkriegs
⬤ wichtige Lehren, die auch für aktuelle Themen relevant sind
⬤ ansprechende und wissenschaftliche Darstellung
⬤ enthält eine Fülle von Dokumentationen und einen umfassenden Index
⬤ enthält wertvolle Fallstudien und Einblicke in die Interaktion der Presse mit dem Militär.
⬤ Einige Leser finden das Buch mühsam und nicht fesselnd
⬤ die Schriftgröße ist zu klein, was es für Menschen mit schwacher Sehkraft schwierig macht
⬤ ist möglicherweise nicht für alle Zielgruppen geeignet.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Reporting Vietnam (PB)
Für viele Amerikaner während der Vietnam-Ära schien der Krieg an der Heimatfront fast so zermürbend und hart umkämpft zu sein wie der in Südostasien. Sein Hauptkampffeld waren die Medien, sein Hauptopfer die Wahrheit. Doch wie William Hammond zeigt, war die Feindseligkeit zwischen Regierung und Medien nicht immer die Regel; was zwischen den beiden während des Vietnamkriegs geschah, war symptomatisch für die Erfahrungen der Nation im Allgemeinen. Als das "Licht am Ende des Tunnels" schwächer wurde, verschlechterten sich die Beziehungen zwischen ihnen immer mehr.
Reporting Vietnam ist eine gekürzte und aktualisierte Fassung von Hammonds umfangreichem zweibändigem Werk, das vom Government Printing Office herausgegeben wurde. Auf der Grundlage klassifizierter und kürzlich freigegebener Regierungsdokumente - einschließlich Nixons nationaler Sicherheitsakten - sowie umfangreicher Interviews und Erhebungen über die Kriegsberichterstattung in der Presse erzählt er, wie Regierung und Medien zunächst eine gemeinsame Vision des amerikanischen Engagements in Vietnam teilten. Dann wird aufgezeigt, wie im Laufe des Krieges die optimistischen Pressemitteilungen der Regierung durch die Berichte der Journalisten vor Ort immer wieder in Frage gestellt wurden, und schließlich, wie die Präsidenten Johnson und Nixon, als sich die Stimmung in der Öffentlichkeit gegen den Krieg wendete, versuchten, die Medien zu kontrollieren, was einen hitzigen Austausch von gegenseitigen Vorwürfen auslöste.
Hammond stellt die Behauptungen vieler Militärs in Frage, dass die Medien den Krieg durch Beeinflussung der öffentlichen Meinung verloren haben. Er führt die Leser durch die Irrungen und Wirrungen der offiziellen Politik für öffentliche Angelegenheiten, die versucht, auf ein sich verschlechterndes innenpolitisches Umfeld und wiederkehrende negative "Medienereignisse" zu reagieren. Dabei macht er wichtige Beobachtungen über die Vorliebe amerikanischer Beamter, den Schein über den Inhalt zu stellen, und über die Politikgestaltung im Allgemeinen.
Obwohl Richard Nixon einmal über den Vietnamkrieg sagte: "Unser schlimmster Feind scheint die Presse zu sein", zeigt Hammond deutlich, dass seine wahren Feinde die Widersprüche und fehlerhaften Annahmen waren, die er und LBJ geschaffen hatten. Reporting Vietnam macht eine kritische Studie einem breiteren Publikum zugänglich und ist sowohl ein wichtiger Beitrag zu einer laufenden Debatte als auch ein warnendes Beispiel für künftige Konflikte.