Bewertung:
Das Buch „Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations“ von Dr. Steve Rubenzer wird wegen seiner Klarheit, Vollständigkeit und ausgewogenen Überprüfung von Validitätstests für Kompetenzbeurteilungen hoch geschätzt. Es ist besonders nützlich für forensische Praktiker, die mit diesen Beurteilungen befasst sind, da es die Vor- und Nachteile verschiedener Beurteilungsinstrumente zusammenfasst, ohne ein einzelnes Instrument zu befürworten. Während der Inhalt gelobt wird, wurden einige Probleme mit der Formatierung des E-Books als kleineres Manko festgestellt.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben, einfach und leicht zu lesen
⬤ Prägnante Informationen
⬤ Ausgewogene Bewertungen ohne versteckte Absichten
⬤ Umfassende Abdeckung der relevanten Forschung
⬤ Nützliche Zusammenfassungen und Analysen von Bewertungsinstrumenten
⬤ Angemessener Preis
⬤ Anwendbar nicht nur auf die Verhandlungsfähigkeit.
Geringfügige Probleme bei der Formatierung des E-Books, z. B. Schwierigkeiten beim Lesen von Tabellen auf Kindle-Plattformen.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations
Die Beurteilung der Verhandlungsfähigkeit eines Angeklagten (CST) ist wahrscheinlich die am häufigsten durchgeführte forensische Begutachtung.
Schätzungen zufolge werden in den Vereinigten Staaten jährlich zwischen 60.000 und 70.000 Begutachtungen durchgeführt. Damit die Beurteilung der Verhandlungsfähigkeit als gründlich und genau gelten kann, müssen die Prüfer mögliche mangelnde Kooperation, Täuschung oder Simulantentum - die absichtliche Erzeugung oder grobe Übertreibung falscher oder stark übertriebener körperlicher oder psychiatrischer Symptome, die durch externe Anreize motiviert sind - feststellen.
Es gibt jedoch Berichte, wonach CST-Prüfer oft nicht auf negative Antwortverzerrungen achten und selbst wenn sie dies tun, versäumen sie es, eine beträchtliche Anzahl von Prüflingen zu identifizieren, die vortäuschen. Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations bietet den Lesern einen umfassenden Leitfaden zur Beurteilung, ob ein Angeklagter bei der Beurteilung der Verhandlungsfähigkeit eine psychische Beeinträchtigung vorgetäuscht oder einfach nicht sein Bestes gegeben hat. Dieses Buch gibt einen Überblick über die Literatur zur Beurteilung der Vortäuschung von Beeinträchtigungen und der Voreingenommenheit bei negativen Antworten, mit besonderem Schwerpunkt auf Fragen, Tests und Daten, die für die Beurteilung der Verhandlungsfähigkeit relevant sind, und untersucht die vorgeschlagenen Kriterien und statistischen Methoden zur Bestimmung und Klassifizierung der Beurteilungsergebnisse.
Es führt den Leser in Aspekte der lebhaften neuropsychologischen Literatur zum Reaktionsstil ein, ein Gebiet, das viele forensische Psychologen übersehen zu haben scheinen. Darüber hinaus werden Empfehlungen für Forschung und Politik in Bezug auf die Parameter der CST-Beurteilung gegeben.
| ISBN: | 9780190653163 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2018 |
| Seitenzahl: | 288 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
