Bewertung:

In den Rezensionen wird das Buch „Big Med“ als eine aufschlussreiche Untersuchung des amerikanischen Gesundheitswesens hervorgehoben, die wertvolle Perspektiven auf dessen Komplexität, Herausforderungen und finanzielle Belastungen bietet. Es wird jedoch kritisiert, dass es einseitig und voreingenommen ist, die Rolle der Versicherer vernachlässigt und die Probleme innerhalb des Gesundheitssystems vereinfacht. Auch das Verständnis der Autoren für die medizinische Praxis und potenzielle Interessenkonflikte geben Anlass zur Sorge bei den Lesern.
Vorteile:⬤ Bietet ein umfassendes Verständnis der Komplexität des amerikanischen Gesundheitswesens
⬤ gibt Einblick in die Herausforderungen, denen sich der Gesetzgeber gegenübersieht
⬤ deckt interessante Aspekte und falsche Vorstellungen über Kosten und Qualität des Gesundheitswesens auf
⬤ kritisiert die derzeitige Politik im Zusammenhang mit „Big Med“ und fördert die Idee eines wettbewerbsorientierten Gesundheitsmarktes.
⬤ Präsentiert eine einseitige Sichtweise, die sich vor allem auf Krankenhäuser konzentriert und die Rolle der Versicherer vernachlässigt
⬤ enthält Redundanzen und könnte kürzer sein
⬤ vereinfacht die Analyse zu stark und gibt vor allem einem Sektor die Schuld
⬤ geht nicht auf die Nachfrage nach medizinischer Praxis in den USA und das Problem der defensiven Medizin ein
⬤ lässt Transparenz in Bezug auf potenzielle Interessenkonflikte der Autoren vermissen
⬤ könnte Mediziner verprellen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Big Med: Megaproviders and the High Cost of Health Care in America
Es ist unbestritten, dass das Gesundheitswesen in den Vereinigten Staaten reformbedürftig ist. Doch wo sollten diese Verbesserungen ansetzen? Bei den Versicherern? Bei den Medikamentenherstellern? Bei den Ärzten selbst? In Big Med argumentieren David Dranove und Lawton Robert Burns, dass wir die allgegenwärtigste Ursache für unser kostspieliges und leistungsschwaches System übersehen: Megaprovider - die expansiven Gesundheitsorganisationen, die das Gesicht der amerikanischen Medizin geworden sind. Ihr örtliches Krankenhaus ist wahrscheinlich Teil eines solchen Unternehmens. Ihre Ärzte auch. Und beide sind schlecht für Ihre Gesundheit und Ihren Geldbeutel.
Auf der Grundlage ihrer jahrzehntelangen Erfahrung mit der Konsolidierung des Gesundheitswesens zeichnen Dranove und Burns die Entstehung von Big Med in den 1990er Jahren nach, gefolgt von ihrem raschen Aufstieg unter dem falschen Versprechen von Größenvorteilen und organisatorischer Zusammenarbeit. In den vergangenen Jahrzehnten haben die Megaprovider Marktanteile erobert und unabhängige Ärzte in Angestellte großer Bürokratien verwandelt, wobei sie keines ihrer anfänglichen Versprechen einhalten konnten. Für die Patienten bedeutet dies höhere Kosten und eine schlechtere Versorgung. Gleichzeitig berichten Ärzte über eine immer schlechtere Arbeitsmoral, was es den meisten Systemen nahezu unmöglich macht, sinnvolle Reformen durchzuführen.
In Big Med kombinieren Dranove und Burns ihre jeweiligen Kenntnisse in Wirtschaft und Management, um eine nuancierte Erklärung dafür zu liefern, wie die Gesundheitsversorgung durch die Konsolidierung korrumpiert wurde und untergegangen ist. Sie geben praktische Empfehlungen für die Stärkung der Wettbewerbspolitik und die Reformierung der Megaprovider, um die von diesen Organisationen seit langem versprochenen Effizienz- und Qualitätsverbesserungen tatsächlich zu erreichen.
Dies ist eine unverzichtbare Lektüre, um den aktuellen Zustand des amerikanischen Gesundheitssystems zu verstehen - und die Schritte, die dringend notwendig sind, um ein Umfeld zu schaffen, das eine bessere Versorgung für uns alle ermöglicht.