Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Image and Argument in Plato's Republic
Obwohl Platon seit langem als Kritiker der Phantasie und ihrer Grenzen bekannt ist, untersucht Marina Berzins McCoy, inwieweit Bilder auch eine wichtige, positive Rolle in Platons philosophischer Argumentation spielen. Sie beginnt mit einer Untersuchung des poetischen Bildungskontextes, in dem Platon schreibt, und geht dann zu den Hauptargumentationslinien über, und wie diese von einer Vielzahl von Verwendungen der Vorstellungskraft abhängen, einschließlich Paradigmen, Analogien, Modellen und Mythen.
McCoy geht auf die paradoxe Natur metaphysischer Schlüsselbilder wie der geteilten Linie und der Höhle ein: Einerseits weisen die Höhle und die geteilte Linie ausdrücklich auf Probleme mit Bildern und der sichtbaren Welt hin. Andererseits sind sie selbst Bilder, die den Leser zu einem größeren intellektuellen Verständnis führen sollen. Der Autor vertritt eine perspektivische Lesart und argumentiert, dass sich der Mensch immer zwischen der Transzendenz des Seins und den Grenzen der menschlichen Perspektive befindet.
Bilder können unsere Fähigkeit, intellektuell zu sehen und uns gegenüber dem Zeitlosen und Ewigen neu zu imaginieren, verbessern. Unter Einbeziehung eines breiten Spektrums kontinentaler, dramatischer und angloamerikanischer Forschungen über Bilder bei Platon untersucht McCoy die Behandlung der Komödie, entartete Regime, die Natur der Mimesis, den Mythos von Er und die Natur des platonischen Dialogs selbst.