
Biotechnology: Scientific Advancement Versus Public Safety
In diesem Buch geht Dr. Quintyn der Frage nach, ob die Gentechnik soziale Ungerechtigkeiten verschärfen und/oder zu Problemen der öffentlichen Sicherheit führen wird.
Werden Designer-Babys, wenn sie heranreifen, ein Gefühl der Überlegenheit entwickeln oder Mutationen weitergeben, die sich negativ auf künftige Generationen auswirken? Sollten wir das Risiko von Zoonosen (Tierkrankheiten) ignorieren, weil sie potenzielle Vorteile bei der Reduzierung des Organmangels bieten? Wissenschaftlicher Fortschritt kann, wenn er nicht verantwortungsvoll und unter Einbeziehung der Öffentlichkeit betrieben wird, der öffentlichen Sicherheit schaden. Dieses Buch ist einzigartig, da es viele Biotechnologien in die Definition der Biotechnologie einbezieht. Es bietet einen ausgewogenen Überblick über die Biotechnologie: ihre vielversprechenden Möglichkeiten, wie die Reparatur von Mutationen (d.
h. genetisches Editing), und ihre Gefahren, wie die Schaffung von (unbeabsichtigt) gefährlichen Mikroben oder unkontrolliertes Keimbahn-Editing und Klonen.
Darüber hinaus befasst sich dieses Buch mit Tieren in der biotechnologischen Forschung, da die Erfolge, Fortschritte, Techniken und die Wissenschaft der Gentechnik ohne die Verwendung von Tieren (und Mikroorganismen, Insekten, Pflanzen) als Modellorganismen nicht möglich gewesen wären. Eine umfassende Beschreibung des CRISPR-Systems in Bakterien und die Nutzung dieses Wissens bei der Entwicklung der CRISPR/Cas9-Technologie ist ebenfalls Bestandteil dieser Lektüre.
Das übergeordnete Ziel des Autors ist es, andere Biotechnologien zu erörtern, die eingesetzt werden, um die Gesundheit, die Umwelt und die Sicherheit der Menschen zu verbessern oder zu gefährden, was dem Buch einen Wettbewerbsvorteil verschafft. Darüber hinaus bietet das Buch eine provokante Seite, indem es die Wissenschaftler auffordert, die derzeitige Auffassung zu überdenken, die für Forschung und Entwicklung gilt, nämlich dass wissenschaftlicher Fortschritt und öffentliche Sicherheit einen falschen Gegensatz bilden.