Bewertung:

The Blaze of Obscurity von Clive James wird für seinen Witz, seinen Humor und seine aufschlussreichen Anekdoten aus der Fernsehkarriere des Autors hoch gelobt; einige Leser sind jedoch der Meinung, dass es ihm an der komödiantischen Tiefe seiner früheren Werke mangelt.
Vorteile:Die Leser schätzen den klugen Schreibstil, den Humor und die fesselnde Erzählweise von Clive James. Viele finden das Buch informativ und unterhaltsam und bemerken, dass es seine einzigartige Persönlichkeit und seinen Witz zur Geltung bringt. Es wird als gut geschrieben, unterhaltsam und ein Muss für Fans seiner früheren Werke beschrieben.
Nachteile:Einige Rezensenten erwähnen, dass dieses Buch im Vergleich zu den vorherigen Bänden dünner an Lachern ist und die gleiche komödiantische Brillanz vermissen lässt. Einige bringen ihre Enttäuschung darüber zum Ausdruck, dass es weniger fesselnd wirkt, da der Autor zugibt, dass sein Herz nicht ganz in den Fernsehjahren war. Es gibt auch Beschwerden über beschädigte Exemplare.
(basierend auf 30 Leserbewertungen)
Blaze of Obscurity - The TV Years
Ich war nie allein, außer auf der Toilette, wo ich bald feststellte, dass das Einsperren in eine Kabine nicht viel Schutz davor bot, dass junge Männer, die an den Pissoirs standen, über mich sprachen. („Mein Gott, der sieht aber hart aus.“ „Und es ist erst Montag.“)
In den Rezensionen zu Clive James' viertem Band seiner Memoiren, North Face of Soho, wurde in mehreren Fällen ausdrücklich ein weiterer Band gefordert; Clive James kam dem nach, und hier, in all seiner Pracht, ist Unreliable Memoirs V“, auch bekannt als The Blaze of Obscurity.
The Blaze of Obscurity“ ist vielleicht sein bisher brillantestes Buch und erzählt die Geschichte seiner Jahre beim Fernsehen: Es zeigt Clive James in Höchstform - damals wie heute.
Für viele Menschen, die sich an einer Autobiografie versuchen, ist selbst ein einziger Band einer zu viel... Im Fall von Clive James sind die jetzt vorliegenden Bände zu wenig. Wenn er am Ende auf einer Stufe mit Marcel Proust steht, umso besser“, so die Financial Times.