Bewertung:

Blind Justice ist ein fesselnder Roman, der in den 1970er Jahren spielt und die Ungerechtigkeiten thematisiert, denen ein zu Unrecht angeklagter Schwarzer im amerikanischen Rechtssystem ausgesetzt ist. Das Buch ist aus der Perspektive eines unerfahrenen weißen Anwalts, Scott Carmichael, geschrieben, der bei dem Versuch, seinen Mandanten zu verteidigen, mit staatsanwaltschaftlichem Fehlverhalten und Rassendiskriminierung konfrontiert wird. Der Autor, Charles McCall, nutzt seinen Hintergrund als Strafverteidiger, um eine gut recherchierte Erzählung zu liefern, die die Korruption und die Herausforderungen des Rechtssystems in einer von rassistischen Spannungen geprägten Ära beleuchtet.
Vorteile:Fesselnde und gut recherchierte Erzählung, aufschlussreiche Kommentare zu Rassenfragen und zum Rechtssystem, interessantes Gerichtsdrama, authentische Darstellung von Rechtsprozessen, autobiografisches Gefühl und gründliche Charakterentwicklung.
Nachteile:Einige Leser könnten die Darstellung der Unerfahrenheit des Protagonisten als frustrierend empfinden, und der intensive Fokus auf juristische Details könnte nicht jedem gefallen.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Blind Justice
Scott Carmichael ist ein unerfahrener, geschiedener weißer Anwalt aus den Südstaaten, der 1977 in Washington D.
C. einen gebildeten schwarzen Mann aus Kalifornien verteidigt, der der Vergewaltigung einer weißen Frau beschuldigt wird.
Scott ist äußerst abgeneigt, sich mit einem Vergewaltigungsfall zu befassen, vor allem, wenn es sich um einen Schwarzen handelt, und das in einer Zeit, in der es in Amerika zu rassistischen Spannungen und Ethnien-Unruhen kommt. Doch der Druck eines befreundeten Anwaltskollegen, der eng mit der Familie des Angeklagten befreundet ist, zwingt ihn dazu, den Fall zu übernehmen. Schon bald findet Scott Beweise, die auf die Unschuld seines Mandanten hindeuten.
Doch als der Staatsanwalt der Vereinigten Staaten beschließt, den Fall weiterzuverfolgen, erfährt Scott, dass die Unschuldsvermutung“ für seinen Mandanten nicht gilt. „Was wussten sie, was er nicht wusste? „Wird Scotts Unerfahrenheit seinen Klienten die Freiheit und Scott seine Karriere kosten?