Bewertung:

Das Buch von Patrick Porter „Blunder: Britain's War in Iraq“ bietet eine gründliche Analyse der intellektuellen Grundlagen und Beweggründe für die Entscheidung Großbritanniens, in den Irak einzumarschieren. Der Text konzentriert sich eher auf die Ideen als auf verschwörerische Erzählungen und betont eine Neubetrachtung der falschen strategischen Entscheidungen der britischen Führung. Er kritisiert die Ideologien des „muskulösen Liberalismus“ und die Auswirkungen der besonderen Beziehung zu den Vereinigten Staaten und stellt gleichzeitig die Komplexität der Situation im Irak dar.
Vorteile:Das gut recherchierte und gut geschriebene Buch bietet großartige Einblicke in die Hintergründe des Krieges, die auf ansprechende Weise vermittelt werden. Es vermeidet vereinfachende Erzählungen und vermittelt ein nuanciertes Verständnis der intellektuellen Grundlagen der Entscheidung, in den Irak einzumarschieren, was es zu einer unverzichtbaren Lektüre für alle macht, die sich für moderne Außenpolitik interessieren.
Nachteile:Das Buch ist recht akademisch, was für manche Leser eine Herausforderung sein könnte. Es erfordert ein gewisses Maß an Engagement und Hintergrundwissen, um die komplexeren Argumente vollständig zu erfassen.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Blunder: Britain's War in Iraq
Warum zog Großbritannien 2003 in den Irak-Krieg? Bisherige Darstellungen betonen zwielichtige Dossiers, nachrichtendienstliche Versäumnisse und die Schwächen einzelner Führungspersönlichkeiten. Dieses Buch, das auf eine große Anzahl von inzwischen verfügbaren Primärdokumenten zurückgreift, stellt die Ideen in den Mittelpunkt der Geschichte.
Das Buch argumentiert, dass Großbritanniens Krieg im Irak durch schlechte Ideen verursacht wurde, die dogmatisch vertreten und weithin akzeptiert wurden. Insbesondere drei Ideen bildeten das intellektuelle Fundament des Krieges: die Vorstellung vom unberechenbaren, fanatischen Schurkenstaat; die Vision, dass der Weg des Westens zur Sicherheit darin besteht, Staaten zu zerschlagen und umzugestalten; und die Einbildung, dass Großbritannien sich durch die Zahlung des "Blutpreises" Einfluss in Washington DC sichern könnte. Diese Themen sind wichtig, denn obwohl der Irak-Krieg bereits fünfzehn Jahre zurückliegt, ist er immer noch aktuell.
Abgesehen von den schwerwiegenden Folgen für die regionale und internationale Sicherheit sind die Ideen, die dem Krieg zugrunde lagen, in der westlichen Sicherheitsdebatte noch immer präsent. Wenn alle Kriege zweimal geführt werden, zuerst auf dem Schlachtfeld und das zweite Mal in der Erinnerung, dann nimmt dieses Buch an der Schlacht darüber teil, was der Irakkrieg heute bedeutet und was wir daraus lernen sollten.