Bewertung:

Das Buch ist eine Fortsetzung der Connection-Agentur-Reihe mit alten und neuen Charakteren, mehreren Rätseln und einer Mischung von Erzählelementen. Während einige Leser das Buch fesselnd und voller Wendungen fanden, empfanden andere es als zu langatmig und zu detailliert, was von der Hauptgeschichte ablenkte.
Vorteile:⬤ Fesselnde Handlung mit zahlreichen Rätseln und unerwarteten Wendungen.
⬤ Rückkehr vertrauter Charaktere neben neuen, die die Erzählung bereichern.
⬤ Starke Charakterentwicklung und glaubwürdige Persönlichkeiten.
⬤ Der Schreibstil ist mitreißend und fesselnd für viele Leser.
⬤ Geeignet für Leser, die die Vorgängerserie kennen, aber auch für solche, die sie nicht kennen.
⬤ Einige waren der Meinung, das Buch sei zu lang und müsse überarbeitet werden, um unnötige Details zu streichen.
⬤ Der häufige Fokus auf triviale persönliche Elemente (z. B. das Teekochen) wurde von einigen als störend empfunden.
⬤ Dialoge und Charakterisierung wurden von einigen Rezensenten als flach oder gestelzt kritisiert.
⬤ Nicht alle Leser waren der Meinung, dass es sich um eine starke eigenständige Lektüre ohne vorherigen Kontext aus der früheren Serie handelt.
(basierend auf 40 Leserbewertungen)
Blood Red: A Completely Gripping Crime Thriller
In der Connection Investigation Agency hat es große Veränderungen gegeben. Neue Partner, Tessa, Luke und Beth, haben das Büro übernommen, und die Mitglieder des alten Teams sind zu neuen Ufern aufgebrochen.
Am ersten Tag der Wiedereröffnung wird eine Leiche im Plumpsklo hinter dem Büro entdeckt, und ihr erster Fall beginnt mit Knochen, die seit fünfundzwanzig Jahren unentdeckt geblieben sind.
Kann Luke seinen ersten Solo-Fall übernehmen und ihn lösen?
Wird sich Tessa als ebenso gute Ermittlerin erweisen, wie sie es als DI war? Wird sie das Geheimnis der Drohbriefe lösen, die an zwei Frauen geschickt wurden, die zu Mordopfern wurden?
Als die Agentur tiefer in der Vergangenheit gräbt und eine Verbindung zwischen den beiden Fällen aufgedeckt wird, wird dies helfen oder behindern?