Bewertung:

David Armitages „Civil War: A History of Ideas“ bietet eine philosophische Untersuchung des Konzepts des Bürgerkriegs, indem es seine Entwicklung im Laufe der Geschichte nachzeichnet und seine moralischen und rechtlichen Implikationen untersucht. Das Buch argumentiert, dass das Konzept des Bürgerkriegs schwer fassbar ist, durch verschiedene Interpretationen in unterschiedlichen Epochen geprägt wurde und eine erhebliche Bedeutung für zeitgenössische politische Konflikte hat. Trotz seiner intellektuellen Strenge empfinden viele Leser die Prosa als zu langatmig und repetitiv, wodurch die Erkenntnisse möglicherweise durch unnötige Komplexität überschattet werden.
Vorteile:Das Buch wird für seine tiefen philosophischen Einsichten und die umfassende historische Analyse des Bürgerkriegskonzepts gelobt. Die Leser schätzen seine intellektuelle Tiefe und die Art und Weise, wie es historische Ideen mit modernen politischen Implikationen verknüpft. Es regt zum Nachdenken über zeitgenössische Fragen der Spaltung und des Bürgerkriegs an.
Nachteile:Kritiker weisen auf die übermäßige Ausführlichkeit des Buches hin und argumentieren, dass es aufgebläht und repetitiv sei, was zu einer Ermüdung des Lesers führe. Einige sind der Meinung, dass die Konzentration auf die Theorie gegenüber den historischen Ereignissen die Überzeugungskraft des Buches schmälert. Darüber hinaus sind einige Leser mit der Definition des Begriffs „Bürgerkrieg“ unzufrieden, die sie als unklar empfinden.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Civil Wars - A History in Ideas
Eine höchst originelle Geschichte, die die am wenigsten verstandene und hartnäckigste Form der organisierten menschlichen Aggression vom alten Rom über die Jahrhunderte bis in die Gegenwart nachzeichnet.
Wir glauben, dass wir einen Bürgerkrieg erkennen, wenn wir ihn sehen. Doch die Vorstellungen darüber, was ein Bürgerkrieg ist und was nicht, haben eine lange und umstrittene Geschichte, von den schwierigen Ursprüngen im republikanischen Rom über die Debatten im Europa der frühen Neuzeit bis in unsere Tage.
Die Definition des Begriffs ist äußerst politisch, denn die Vorstellungen darüber, was einen Krieg zu einem „Bürgerkrieg“ macht, hängen oft davon ab, ob man ein Herrscher oder ein Rebell, ein Sieger oder ein Besiegter, ein Leidender oder ein Außenseiter ist. Die Bezeichnung eines Konflikts als Bürgerkrieg kann seinen Ausgang beeinflussen, indem sie darüber entscheidet, ob sich außenstehende Mächte für eine Beteiligung entscheiden oder ob sie dabei bleiben - von der Amerikanischen Revolution bis zum Irak-Krieg hingen wichtige Entscheidungen von solchen Perspektivwechseln ab. Das Zeitalter der Bürgerkriege im Westen mag vorbei sein, aber anderswo sind sie in den letzten zwei Jahrzehnten explodiert - vom Balkan über Ruanda, Burundi, Somalia und Sri Lanka bis hin zu Syrien.
Und die Sprache des Bürgerkriegs hat in dem Maße zugenommen, wie die demokratische Politik immer heftiger ausgefochten wird. Die einzigartige Perspektive dieses Buches auf die Wurzeln und die Dynamik des Bürgerkriegs und auf seine prägende Kraft in unserer konfliktreichen Welt wird für die laufenden Bemühungen, dieses scheinbar unendliche Problem zu bewältigen, von wesentlicher Bedeutung sein.