Bewertung:

Das Buch „Change to Chains“ von William Federer wird allgemein für seine detaillierte historische Analyse von Regierungsformen und der Rolle des Christentums in der amerikanischen Geschichte geschätzt. Die Rezensenten fanden es aufschlussreich, vor allem für das Verständnis zeitgenössischer Themen durch eine historische Linse. Einige Leser waren jedoch enttäuscht, dass sich das Buch stark auf Zitate und nicht auf die Meinung des Autors stützt, und bemängelten, dass es in einigen Bereichen an Tiefe mangelt.
Vorteile:Historisch korrekt, aufschlussreich für das Verständnis aktueller Ereignisse und der Einzigartigkeit einer Republik, reich an Zitaten historischer Persönlichkeiten, gut recherchiert, für Studenten und Lernende geeignet und als notwendige Lektüre für das Verständnis von Regierungssystemen angesehen.
Nachteile:Übermäßiger Rückgriff auf Zitate mit wenig Originalkommentar des Autors, einige fanden das Format seltsam und nicht förderlich für ein reibungsloses Leseerlebnis, mögliche Voreingenommenheit bei der Auswahl der Zitate, und einige Leser erwarteten eher eine tiefere Analyse als nur eine historische Dokumentation.
(basierend auf 48 Leserbewertungen)
Change to Chains-The 6,000 Year Quest for Control -Volume I-Rise of the Republic
Wie sind vergangene Zivilisationen entstanden und untergegangen? Wie selten ist Amerikas Experiment mit einer Republik? Mit jeder Krise wird dem „Volk“ die Macht entzogen und auf die Zentralregierung übertragen. Gibt uns die Geschichte einen Hinweis darauf, wohin das alles führen wird? George Washington warnte in seiner Abschiedsrede 1796: „Unruhen und Elend ...
neigen allmählich den Geist der Menschen dazu, Sicherheit und Ruhe in der absoluten Macht eines Einzelnen zu suchen ... der diese Neigung zu Zwecken seiner eigenen Erhebung auf den Trümmern der Öffentlichkeit wendet ... und so, unabhängig von der Regierungsform, einen echten Despotismus schafft.“ Ronald Reagan erklärte am 28.
März 1985 an der St.
John's University in New York: „Eine Regierung, die groß genug ist, um Ihnen alles zu geben, was Sie wollen, wird Ihnen eher alles nehmen, was Sie haben.“ Woodrow Wilson warnte in New York, 1912: „Die Geschichte der Freiheit ist eine Geschichte der Beschränkung der Regierungsgewalt, nicht ihrer Ausweitung. Wenn wir uns also der Machtkonzentration widersetzen, dann widersetzen wir uns den Mächten des Todes, denn die Machtkonzentration geht immer der Zerstörung der menschlichen Freiheiten voraus.“ In den fast 6.000 Jahren aufgezeichneter menschlicher Geschichte scheint sich die Macht, wie die Schwerkraft, unweigerlich in den Händen eines Einzelnen zu konzentrieren, der manchmal Pharao, Zar, Kaiser, König, Kaiser, Monarch, Sultan, Präsident oder kommunistischer Diktator genannt wird.
Unabhängig von der Bezeichnung des autokratischen Führers ist die Standardeinstellung für die menschliche Regierung im Laufe der Geschichte meistens die Monarchie gewesen. Wenn die Macht konzentriert ist, ist der Staat der Oberste. Wenn die Macht getrennt ist, ist der Einzelne der Oberste.
Die Gründer Amerikas hatten in der langen Reihe der Weltgeschichte eine einzigartige Gelegenheit, die Freiheit und die Möglichkeiten des Einzelnen zu maximieren. Ronald Reagan erklärte 1961: „In diesem unserem Land fand die größte Revolution statt, die es je in der Weltgeschichte gegeben hat... Jede andere Revolution hat lediglich eine Reihe von Machthabern gegen eine andere ausgetauscht.“ Ist das Verhalten der Vergangenheit der beste Indikator für künftige Leistungen? Was können wir erwarten? Finden Sie es heraus, wenn die Weltgeschichte in „Change to Chains - the 6000 year quest for control - Volume I“ aus einer ganz neuen Perspektive lebendig wird: Rise of the Republic.“.