Bewertung:

Das Buch setzt sich kritisch mit den Konzepten der Menschenrechte und der persönlichen Freiheit auseinander und vertritt die Auffassung, dass sie eher zu gesellschaftlichem Rückschritt als zu Befreiung führen können. Es stellt die Vereinbarkeit moderner Vorstellungen von Autonomie mit dem christlichen Personalismus in Frage und betont die Notwendigkeit, die Hoffnung auf Gott zu setzen und nicht allein auf Demokratie oder Freiheit.
Vorteile:Das Buch wirft wichtige philosophische Fragen über das Wesen von Rechten und Freiheiten in der modernen Gesellschaft auf. Es bietet eine ernüchternde Reflexion über die Grenzen der Demokratie und ermutigt die Leser, über die Rolle des Glaubens für das persönliche und gesellschaftliche Wohlergehen nachzudenken.
Nachteile:Die Kritik des Autors am christlichen Personalismus mag nicht ganz gerechtfertigt sein, und einige Leser könnten die Argumente als zu pessimistisch empfinden, was die Möglichkeiten des Engagements in der Welt angeht. Die herausfordernden Gedanken, die präsentiert werden, könnten für manche schwer zu verdauen sein.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Christian Faith Modern Democracy: God & Politics in Fallen World
Haben das Christentum und die moderne liberale Demokratie eine gemeinsame moralische Vision, oder sind sie einander entgegengesetzt und sogar feindlich gesinnt? In Christlicher Glaube und moderne Demokratie stellt Robert Kraynak die allgemein akzeptierte Ansicht in Frage, dass das Christentum von Natur aus mit der modernen demokratischen Gesellschaft vereinbar ist. Entgegen der landläufigen Meinung argumentiert Kraynak, dass es keine notwendige Verbindung zwischen dem Christentum und irgendeiner Regierungsform gibt und dass das Christentum in vielerlei Hinsicht durch seine enge Verbindung mit zeitgenössischen Versionen von Demokratie und Menschenrechten geschwächt wird.
Christlicher Glaube und moderne Demokratie wurde zum Teil geschrieben, um säkulare Intellektuelle davon zu überzeugen, dass die moderne Demokratie Gott braucht. Aber es wurde auch als Antwort auf den neuen Konsens über Politik geschrieben, der sich unter den christlichen Gläubigen herausgebildet hat. Fast alle Kirchen und Theologen sind heute der Meinung, dass die Demokratie die Regierungsform ist, die am besten mit dem Christentum vereinbar ist, und dass die historische Opposition der christlichen Tradition gegen die Demokratie und gegen verschiedene Formen des Liberalismus ein Fehler war.
Was hat die Christen veranlasst, ihre Auffassung von politischer Autorität zu ändern und die liberale Demokratie anzunehmen? War es klug von ihnen, ihre Sichtweise zu ändern? Dieses provokante Buch versucht, diese Fragen zu beantworten, indem es die Beziehung zwischen Demokratie und Christentum durch die Brille des hl. Augustinus' Unterscheidung zwischen der Stadt Gottes und der irdischen Stadt, angewandt auf die Bedingungen des modernen Zeitalters.
Kraynak argumentiert, dass die Lehre des heiligen Augustinus die Grundlage für eine christliche Theorie der konstitutionellen Regierung bildet und eine Vielzahl von legitimen Regierungsformen zulässt, einschließlich der konstitutionellen Demokratie. Doch im Gegensatz zu zeitgenössischen christlichen Lehren tut sie dies, ohne die subversiven Prämissen des Liberalismus zu übernehmen, die den christlichen Glauben in wenig mehr als ein Spiegelbild der modernen Welt zu verwandeln drohen.
Dieser aufschlussreiche Band, der sowohl unter säkularen Intellektuellen als auch unter christlichen Gläubigen Kontroversen auslösen wird, ist ein herausragendes Werk der politischen Philosophie mit einem festen Fundament in der Theologie.