Bewertung:

Das Buch bietet eine eingehende Untersuchung der US-Verfassung und konzentriert sich dabei auf die ursprünglichen Absichten der Gründerväter und den historischen Kontext der Ratifizierung. Es ist gut recherchiert, enthält wichtige historische Dokumente und bietet eine Perspektive auf die Entwicklung der Regierung und die Überregulierung durch den Bund.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben, informativ und gut recherchiert
⬤ enthält Originalzitate und historische Dokumente
⬤ fördert das Verständnis der Verfassung und der Gründungsprinzipien
⬤ bietet Einblicke in die Überhandnahme der Regierung und die individuellen Freiheiten
⬤ empfohlen für alle Studenten und Patrioten.
Bestimmte Abschnitte können trocken und faktenlastig sein, was die Relevanz beeinträchtigen könnte; einige Leser haben das Gefühl, dass bestimmte Themen, wie die Bill of Rights und der 14.
(basierend auf 36 Leserbewertungen)
Compact of the Republic: The League of States and the Constitution
Die Verfassung der Vereinigten Staaten entstand auf der Grundlage jahrhundertelanger Tyrannei, die von verräterischen Königen und einer stark zentralisierten Regierung ausgeübt wurde.
In vielen Fällen musste diese Autorität direkt in Frage gestellt werden, damit die Freiheit gedeihen konnte. Daher entstand die Verfassung aus einem mühsamen und umfassenden Verständnis der britischen Erfahrungen, die die Gründer gemacht und beobachtet hatten.
In Compact of the Republic versucht David Benner nachzuweisen, dass die Verfassung keine nationalistische, mächtige Zentralregierung auferlegt und nicht von "einem Volk" ratifiziert wurde. Stattdessen war die Verfassung ein Mehrparteienvertrag, der von den Staaten geschlossen wurde und in dem die Staaten die Herren ihrer eigenen Schöpfung waren. Die Staaten bauten die Bundesregierung auf und hatten nicht die Absicht, dass ihre Schöpfung über sie herrschen sollte.
Compact of the Republic verspricht, das Standardargument für die kompakte Sichtweise der Union zu werden, und wirft einen Schraubenschlüssel in das Rad des zeitgenössischen Rechtsdenkens. In Compact of the Republic legt der Historiker David Benner dar: *Behauptet, dass den Abgeordneten bewusst gemacht wurde, dass die Macht von den Bundesstaaten wieder übernommen werden kann, wenn der Bund zu weit geht und die Macht an sich reißt*Untersucht die historische Grundlage der Bill of Rights und führt die Beschränkungen der Regierung auf böswillige Handlungen von Königen zurück*Wirft den Beweis, dass die Verfassung die Bundesstaaten im Plural anerkennt, als eine Ansammlung von Gesellschaften mit unterschiedlichen Interessen*Wirft den Beweis, dass die "elastischen Klauseln" klar erklärt wurden und keinen Raum für moderne Neuinterpretationen lassen*Erklärt, wie die Bundesjustiz jetzt Gesetze der Bundesstaaten aufhebt, über die sie keinen Ermessensspielraum hat, Beschreibt, wie Thomas Jefferson und James Madison glaubten, dass verfassungswidrige Bundesgesetze von den Bundesstaaten bekämpft, für ungültig erklärt und behindert werden müssten*Erläutert, dass die Ratifizierung nur möglich war, indem die Gegner der Verfassung davon überzeugt wurden, dass das Dokument eine schwache Regierung mit begrenzten, aufgezählten Befugnissen hervorbringen würde.