Bewertung:

Das Buch untersucht die historische Figur Darius III. und wie sein Bild durch Quellen aus verschiedenen Epochen verzerrt wurde. Es zeigt, dass die Geschichte oft die Voreingenommenheit ihrer Sieger widerspiegelt, insbesondere bei der Ermordung von Dareios. Das Werk ist sowohl wissenschaftlich als auch ehrgeizig, doch kann es zuweilen schwierig zu lesen sein.
Vorteile:Gut recherchiert und wissenschaftlich, bietet eine neue Perspektive auf Dareios III., hebt die Voreingenommenheit in historischen Erzählungen hervor, lobt von Lesern, die die früheren Werke des Autors und die Tiefe der Diskussion schätzen.
Nachteile:Einige Leser fanden es schwer zu lesen, hatten das Gefühl, dass es an direktem historischem Inhalt mangelt, und merkten an, dass es sich mehr auf die Schwierigkeiten bei der Ermittlung der Geschichte konzentriert als auf eine geradlinige historische Erzählung.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Darius in the Shadow of Alexander
Als letzter der dynastischen Erben von Kyros dem Großen und legendärer Feind von Alexander dem Großen herrschte Dareios III. über ein persisches Reich, das sich vom Mittelmeer bis zum Indus erstreckte. Obwohl er der mächtigste König seiner Zeit war, bleibt Dareios eine obskure Figur.
Wie Pierre Briant in dem ersten Buch, das der historischen Erinnerung an Dareios III. gewidmet ist, erklärt, stammt das wenige, was über ihn bekannt ist, hauptsächlich aus griechischen und römischen Quellen, die ihn oft in einem wenig schmeichelhaften Licht darstellen, als einen dekadenten Orientalen, dem die männlichen Tugenden seiner westlichen Gegner fehlten. Auch die mittelalterlichen persischen Quellen, die vom Alexanderroman beeinflusst sind, sind nicht frei von harten Vorurteilen gegenüber dem König Dā.
Rā.
den sie in den traditionellen königlichen Tugenden für mangelhaft hielten. In den klassischen Berichten der Antike wird ein Mann dargestellt, der in jeder Hinsicht das Gegenteil von Alexander ist - schwächlich, militärisch unfähig, vergnügungssüchtig und eitel. Als Darius' Frau und Kinder in der Schlacht von Issos von Alexanders Truppen gefangen genommen werden, ist Darius bereit, sein gesamtes Königreich als Lösegeld zu zahlen, um sie zu retten - ein hingebungsvoller Ehemann und Vater vielleicht, aber ein schwacher König.
Während Darius dazu verdammt zu sein scheint, eine Fußnote in der Chronik von Alexanders Eroberungen zu sein, ist es in einer Hinsicht Darius, der zuletzt lacht. Denn nach Dareios' Niederlage im Jahr 331 v. Chr. wird Alexander von den Historikern so beschrieben, dass er seinem besiegten Gegner immer ähnlicher wird: ein Dareios-ähnlicher Sybarit, der zu unmännlichen Exzessen neigt.