Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 12 Stimmen.
Coasting in the Countertransference: Conflicts of Self Interest between Analyst and Patient
Preisträger des Goethe-Preises 2009 für psychoanalytische Wissenschaft!
Irwin Hirsch, Autor von Coasting in the Countertransference, behauptet, dass die Erfahrung der Gegenübertragung immer das Potenzial hat, produktiv zum Nutzen der Patienten eingesetzt zu werden. Er stellt jedoch auch fest, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass Analytiker in ihren Gegenübertragungen "abtauchen" und diese Erfahrung nicht nutzen, um die Behandlung zum Erreichen der erklärten analytischen Ziele von Patienten und Analytikern voranzutreiben. Er glaubt, dass es durchaus üblich ist, dass Analytiker, die sich eines problematischen Aspekts der Teilnahme an der Gegenübertragung oder einer gegenseitigen Inszenierung bewusst sind, dennoch nichts unternehmen, um diese Teilnahme zu ändern und ihr Bewusstsein zu nutzen, um die Therapie voranzubringen. Stattdessen ziehen es Analytiker vielleicht vor, das aufrechtzuerhalten, was sich zu einem vielleicht für beide Seiten angenehmen Gleichgewicht in der Behandlung entwickelt hat, möglicherweise mit der Begründung, dass der Patient noch nicht bereit ist, mit einer möglichen Störung umzugehen, die eine aktivere Nutzung der Gegenübertragung auslösen könnte.
Dieses "Ausrollen" ist sinnbildlich für den nach Hirschs Ansicht stets präsenten (und selten angesprochenen) Konflikt zwischen dem Eigeninteresse des Analytikers und seinem Streben nach einem bequemen Gleichgewicht und dem, was für das Erreichen der analytischen Ziele des Patienten ideal sein könnte. Die Anerkennung der Macht des Eigeninteresses von Analytikern unterstreicht die zeitgenössische Auffassung von einer echten Zwei-Personen-Psychologie in der psychoanalytischen Praxis. Das Bekenntnis der Analytiker zu ihrem egoistischen Streben nach einem angenehmen Gleichgewicht spiegelt sowohl die Anerkennung des Analytikers als fehlerhaften Anderen als auch die potenzielle Bereitschaft wider, Elemente des Eigeninteresses zugunsten des größeren Wohls des therapeutischen Projekts aufzugeben.