
The Autocratic Parliament: Power and Legitimacy in Egypt, 1866-2011
Als nach den ägyptischen Parlamentswahlen 2010, die weithin als gefälscht angesehen wurden, Proteste ausbrachen, fragten sich viele. Warum gerade jetzt? Die Wählerinnen und Wähler hatten in der Vergangenheit noch nie freie und faire Wahlen erlebt, warum also lösten diese einen solchen Aufschrei aus? Um diese Frage zu beantworten, führte Weipert-Fenner die erste Studie über die Politik im modernen Ägypten aus einer parlamentarischen Perspektive durch.
Entgegen der vorherrschenden Meinung, dass autokratische Parlamente bedeutungslose Alibi-Institutionen sind, zeigt Weipert-Fenners Langzeitanalyse, dass das Parlament ein Indikator, ein Katalysator und ein Agent des Wandels in einem autoritären Regime sein kann. Durch den Vergleich der parlamentarischen Dynamik über Jahrzehnte hinweg zeigt Weipert-Fenner, dass autokratische Parlamente innerhalb eines bestimmten politischen Systems stärker werden können. Sie können auch umstritten werden, wenn Normen in Bezug auf Politiken, politische Akteure und Institutionen in großem Umfang und/oder in hohem Tempo verletzt werden.
Am wichtigsten ist, dass sich ein Parlament sogar gegen die Exekutive wenden kann, wenn parlamentarische Rechte entzogen oder weithin geteilte Normen verletzt werden. Diese und andere wiederkehrende Muster institutioneller Beziehungen, die in Das autokratische Parlament identifiziert werden, tragen dazu bei, lange Zeiträume stabiler, aber niemals stagnierender autoritärer Herrschaft in kolonialen und postkolonialen Perioden zu erklären, ebenso wie die verschiedenen Arten von Regimewechseln, die Ägypten erlebt hat: solche, die durch externe Intervention, durch Revolution oder durch Militärputsch herbeigeführt wurden.