Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch „Giving Up Baby“ von Laury Oaks über Safe Haven-Gesetze hat bei den Lesern unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen. Während einige den Einblick in die Verbindung zwischen reproduktiver Gerechtigkeit und den Rechten von Adoptierten loben, kritisieren andere den Mangel an gründlicher Recherche und voreingenommene Meinungen.
Vorteile:Bietet wichtige Einblicke in die Safe-Haven-Gesetze und ihre Beziehung zu reproduktiver Gerechtigkeit und den Rechten von Adoptierten. Verweist auf verschiedene Perspektiven und wird feministischen Wissenschaftlern und Befürwortern der Kinderfürsorge empfohlen. Einige finden es informativ und nützlich für akademische Zwecke.
Nachteile:In der Kritik an dem Buch wird ein Mangel an Gründlichkeit und Tiefe bemängelt. Einige Leser waren der Meinung, dass Oaks sich nicht ausreichend mit Organisationen, die einen sicheren Zufluchtsort bieten, oder mit umfassenden Daten auseinandergesetzt hat, was zu Behauptungen über eine voreingenommene und unbegründete Darstellung führte. Bedenken wurden auch hinsichtlich ihrer Schlussfolgerungen über die Wirksamkeit der Safe-Haven-Gesetze geäußert.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Giving Up Baby: Safe Haven Laws, Motherhood, and Reproductive Justice
Inhalt des Buches:
Gesetze zum "sicheren Hafen" für Babys, die es Eltern ermöglichen, ihr Kind abzugeben.
Neugeborenes legal und anonym an einem bestimmten institutionellen Ort - z. B. einem Krankenhaus oder einer Feuerwache - abzugeben.
wie z.B. ein Krankenhaus oder eine Feuerwache - wurden in jedem Bundesstaat zwischen 1999 und.
2009. Sie wurden in einer Zeit heftiger öffentlicher Debatten über die Abtreibungspolitik gefördert.
Sexualerziehung, Teenagerschwangerschaft, Adoption, Sozialhilfe, Reproduktion von Einwanderern und.
Kindesmissbrauch, wurden Gesetze zum sicheren Hafen von der Mehrheit der Staaten mit wenig verabschiedet.
Wettbewerb. Diese Gesetze sollten eine Lösung für.
Die Folgen von ungewollten Schwangerschaften: Mütter würden nicht mehr.
mit Kindern belastet, für die sie nicht sorgen können, und neugeborene Babys würden nicht.
länger in Müllcontainern ausgesetzt werden.
Doch obwohl diese Gesetze gut gemeint sind, ignorieren sie das eigentliche Problem: einigen.
Frauen fehlen wichtige soziale und wirtschaftliche Unterstützungen, die Mütter brauchen, um Kinder aufzuziehen.
Kinder. Gesetze über sichere Zufluchtsorte helfen benachteiligten Frauen wenig. Stattdessen,.
Die Befürworter von Safe-Haven-Gesetzen zielen auf Teenager, farbige und arme Frauen ab.
Mit Safe-Haven-Informationen und sehen den Verzicht auf das Sorgerecht für ihre Neugeborenen als.
Ein Akt der mütterlichen Liebe. Benachteiligte Frauen werden vorschnell als "schlecht" eingestuft.
Mütter, deren Babys ohne sie besser dran wären.
Laury Oaks argumentiert, dass die Etikettierung von bestimmten Arten von.
Frauen als potentiell "schlechte" Mütter, die in Betracht ziehen sollten, anonym aufzugeben.
Ihre Neugeborenen zur Adoption in ein "liebevolles" Zuhause sollte am besten verstanden werden als.
Eine Frage der reproduktiven Gerechtigkeit. Diskurse über sichere Zufluchtsorte fördern enge Vorstellungen.
darüber, wer es verdient, Mutter zu sein, und spiegeln restriktive Ansichten darüber wider, wie wir.
Frauen mit einer ungewollten Schwangerschaft behandeln sollten.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781479806362 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2015 |
| Seitenzahl: | 288 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
