Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch von Benjamin H. Barton kritisiert die Zusammensetzung und die Insellage des Obersten Gerichtshofs der USA und argumentiert, dass dieser von einer kleinen akademischen Elite dominiert wird, die hauptsächlich von den juristischen Fakultäten in Harvard und Yale stammt. Barton vergleicht die Hintergründe der aktuellen Richter mit denen früherer Epochen und kommt zu dem Schluss, dass das Gericht durch diesen elitären Auswahlprozess weniger repräsentativ für die amerikanische Bevölkerung geworden ist.
Vorteile:Das Buch stellt eine zeitgemäße und zum Nachdenken anregende Analyse der Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs dar und hebt die mangelnde Vielfalt der Hintergründe jenseits von Ethnie und Ethnizität hervor. Es bietet wertvollen historischen Kontext und Daten zum Hintergrund der Richter und regt zu Diskussionen darüber an, wie das Nominierungsverfahren diversifiziert und die Verbindung des Gerichtshofs zur Öffentlichkeit verbessert werden kann.
Nachteile:Einige Leser könnten die umfangreiche Datenanalyse, einschließlich der Tabellen und Grafiken, als mühsam empfinden. Außerdem könnten einige mit Bartons Schlussfolgerungen über die Insellage des Gerichtshofs und die Auswirkungen des Hintergrunds der Richter nicht einverstanden sein.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Originaltitel:
The Credentialed Court: Inside the Cloistered, Elite World of American Justice
Inhalt des Buches:
Ivy League Justice beginnt mit der Feststellung, wie sehr sich die heutigen Richter von ihren Vorgängern unterscheiden. Das Buch kombiniert zwei umfangreiche empirische Studien über den Werdegang jedes einzelnen Richters von John Jay bis Amy Coney Barrett mit kurzen, lesenswerten Biografien vergangener Größen, um zu zeigen, dass die heutigen Richter mit sehr viel weniger Erfahrung an den Gerichtshof kommen als früher.
Der moderne Oberste Gerichtshof ist auf ein abgeschottetes und elitäres Leben spezialisiert. Die heutigen Richter haben mehr Zeit im akademischen Umfeld verbracht - sowohl als Studenten als auch als Dozenten - als alle früheren Gerichte. Alle Richter außer Barrett besuchten entweder die Harvard oder Yale Law School, und vier der Richter waren als Professoren an renommierten juristischen Fakultäten tätig.
Sie verbrachten auch mehr Zeit als Richter am Bundesberufungsgericht als alle anderen Gerichte zuvor. Diese beiden Berufe - Juraprofessor und Berufungsrichter - haben zwei entscheidende Gemeinsamkeiten: Beide Berufe sind im Grunde Ernennungen auf Lebenszeit, die nur wenig oder gar keinen Kontakt mit der breiten Öffentlichkeit haben.
Der derzeitige Oberste Gerichtshof ist mit einer ganz bestimmten Art von Personen besetzt: Überflieger vom Typ A, die in einem langen Wettbewerb um akademische und technische juristische Spitzenleistungen triumphiert haben. Diesem Gericht fehlen dringend Personen, die eine andere Art von "Verdienst" widerspiegeln. Dieses Buch untersucht das außergewöhnliche und abwechslungsreiche Leben vergangener Größen, von John Marshall bis Thurgood Marshall, und stellt die Frage, wie viele von diesen Giganten heute nominiert würden, wenn überhaupt.
Das Buch ist ein Plädoyer gegen unsere derzeitige buchhalterische und enge Meritokratie. Gesündere Gesellschaften bieten mehrere verschiedene Wege zum Erfolg und zu Gremien wie unserem Obersten Gerichtshof.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781641772044 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Hardcover |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
