Bewertung:

Das Buch „Das Ende des Darwinismus“ von Eugene Windchy ist eine kontroverse Kritik an Darwins Evolutionstheorie und an verschiedenen historischen Persönlichkeiten, die mit ihr in Verbindung gebracht werden, einschließlich Diskussionen über Schwindel und falsche Darstellungen auf dem Gebiet der Evolutionsbiologie. Die Rezensionen sind polarisiert: Einige halten das Buch für eine interessante, wenn auch fehlerhafte Auseinandersetzung mit dem Darwinismus, andere kritisieren es wegen sachlicher Ungenauigkeiten und mangelnder wissenschaftlicher Strenge.
Vorteile:Viele Leser schätzen den ansprechenden Schreibstil des Buches und den rasanten, unterhaltsamen Ansatz bei der Erörterung der Geschichte des Darwinismus und seiner Kritikpunkte. Einige halten es für eine wertvolle Lektüre für diejenigen, die sich für Wissenschaftsgeschichte interessieren, und schätzen die Versuche des Autors, etablierte Ansichten über die Evolution in Frage zu stellen. Das Buch wird als leicht zu lesen und gut dokumentiert mit zahlreichen Quellen beschrieben.
Nachteile:Kritiker bemängeln, das Buch sei voller sachlicher Fehler und falscher Darstellungen, was seiner Glaubwürdigkeit schade. Viele weisen darauf hin, dass der Autor es versäumt, eine ausgewogene Sichtweise zu präsentieren, und sich stark auf die kreationistische Sichtweise stützt, ohne sie wissenschaftlich zu untermauern. Einige Rezensenten verweisen auch auf das Fehlen von Fußnoten oder Referenzen, die den wissenschaftlichen Wert des Buches erhöhen würden, sowie auf die zweifelhaften Behauptungen zu Darwins persönlicher Geschichte und den Auswirkungen seiner Theorie.
(basierend auf 11 Leserbewertungen)
The End of Darwinism
Sowohl die Nazis als auch die Kommunisten griffen auf die Theorie des Überlebens des Stärkeren zurück, um ihre Kriege und Völkermorde zu rechtfertigen. War die Wissenschaft so schlecht wie die Moral? the End of Darwinism berichtet, dass die Geschichte des Darwinismus voller Täuschungen, Irrtümer und Politik ist:
Eine Reihe berühmter Biologen hat sich als Befürworter von Darwins Erklärung für den biologischen Wandel geoutet, obwohl sie eigentlich nicht daran glaubten. Selbst Thomas Huxley, „Darwins Bulldogge“, lehnte insgeheim Darwins Prinzipien der allmählichen Veränderung und des Überlebens des Stärkeren ab. Aber Huxley brauchte das Geld, das er mit dem Schreiben über ein kontroverses Thema verdienen konnte, und er hegte einen Groll gegen die Kirche. Huxley prahlte damit, dass die Evolution gegen die Kirche seine „Whitworth-Kanone“ sei, eine fortschrittliche Feuerwaffe seiner Zeit.
Die Lehrbücher sind mit falschen Beispielen für die natürliche Auslese durchsetzt. Am populärsten war Darwins Erklärung für die Größe der Giraffe. Dies ist ein absurder Irrtum, der auf die Unkenntnis des englischen Wissenschaftlers über Giraffen und ihre Ernährungsgewohnheiten zurückzuführen ist. Dennoch wird sie seit fast 140 Jahren veröffentlicht - so verzweifelt suchen die Darwinisten nach Beweisen.
Eine weitere, mehr als hundert Jahre alte Lehrbuchlüge ist die Behauptung, dass der menschliche Embryo Kiemen hat.
Nur wenige Biologen haben den Mut, sich gegen das wissenschaftliche Establishment zu stellen und den Darwinismus öffentlich zu kritisieren. Lynn Margulis, die weltweit führende Autorität auf dem Gebiet der mikrobiellen Evolution, weist jedoch auf den Mangel an Beweisen hin und nennt den Darwinismus eine „religiöse Sekte“.
Schon zu Lebzeiten von Charles Darwin haben Mathematiker seine Theorie als unsinnig kritisiert. Auf einer großen internationalen Konferenz im Jahr 1966 traten Mathematiker gegen führende Evolutionsbiologen an.
Im Jahr 1980 entschied eine Konferenz von 160 Biologen, dass der Darwinismus keine Erklärung für die wichtigsten evolutionären Ereignisse bietet. Um die Kreationisten zu vereiteln, organisierten die Biologen eine erstaunlich effektive Vertuschung.
Rezensionen
„Ein großartiges kleines Buch"-- Pat Buchanan
„Besser als ich es hätte tun können“ - Dr. Kenneth J. Hsu, Träger der Penrose-Medaille, der höchsten Auszeichnung der American Geological Society
„überzeugend, gut recherchiert"-- New American
„intellektuell fesselnd und provokativ"-- Kirkus Discoveries.