Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
The Failed Promise of Originalism
Der Originalismus ist eine äußerst beliebte - und ebenso kritisierte - Theorie der Verfassungsauslegung.
Wie Elena Kagan bei ihrer Bestätigungsanhörung sagte: "Wir sind alle Originalisten". Zahlreiche Artikel wurden zu der Frage verfasst, ob der Gerichtshof den Originalismus anwenden sollte, und einige haben untersucht, wie der Gerichtshof den Originalismus in bestimmten Fällen anwendet, aber niemand hat die allgemeine Praxis des Originalismus untersucht.
In diesem Buch geht es in erster Linie darum, zu untersuchen, inwieweit der Originalismus die Entscheidungen des Gerichtshofs beeinflusst. Frank B. Cross testet dies, indem er untersucht, ob der Originalismus die ideologischen Präferenzen der Richter einschränkt, die nachweislich die Entscheidungen des Gerichts beeinflussen.
Letztlich kommt er zu dem Schluss, dass der Originalismus, so verlockend er theoretisch auch erscheinen mag, aufgrund der sich im Laufe der Zeit ändernden Umstände und des Mangels an zuverlässigen Beweisen unbestimmt und bedeutungslos ist. Der Originalismus kann selektiv eingesetzt oder manipuliert werden, um jede von einem Richter gewünschte Entscheidung zu unterstützen und zu legitimieren.