Bewertung:

Das Buch bietet eine umfassende und detaillierte Erkundung des kanadischen Justizsystems durch die Linse von aufsehenerregenden Prozessen und reflektiert gleichzeitig über die Gerichtsverfahren. Einige Leser waren jedoch der Meinung, dass das Buch zu wenig auf allgemeinere soziale Fragen eingeht und sich zu sehr auf bestimmte Fälle konzentriert.
Vorteile:Gut geschrieben und gründlich, bietet interessante Anekdoten, zeigt Probleme innerhalb des kanadischen Justizsystems auf, gibt einen Einblick in Gerichtsverfahren und ist lehrreich für diejenigen, die mit Gerichtsverfahren nicht vertraut sind.
Nachteile:Es fehlt die Berichterstattung über kritische soziale Themen wie das Verschwinden von Frauen in Kanada, es kann zu detailliert und dicht sein, was es zu einer schwierigen Lektüre macht, einige fanden es langweilig, weil es sich zu sehr auf das Verfahren konzentriert, und es gibt Beschwerden über Voreingenommenheit und fehlenden Kontext in den Falldiskussionen.
(basierend auf 28 Leserbewertungen)
Life Sentence: Stories from Four Decades of Court Reporting -- Or, How I Fell Out of Love with the Canadian Justice System (Especiall
Eine geliebte Kriminalreporterin lässt einige ihrer größten Aufträge Revue passieren und fällt ein Urteil über unser Justizsystem - insbesondere über seine Richter.
Als Christie Blatchford 1978 einen Gerichtssaal in Toronto betrat, um über den ersten Strafprozess zu berichten, über den sie als Zeitungsreporterin berichten sollte, wusste sie nicht, dass damit auch der Beginn einer selbst auferlegten lebenslangen Haftstrafe verbunden war.
Seitdem berichtet sie aus kanadischen Gerichtssälen für den Toronto Star, The Globe and Mail und die National Post. Damals, '78, liebte sie die Gerichte, Anwälte und Richter, und das hielt viele Jahre lang an. Doch langsam, aber sicher verlor sie ihr Vertrauen. Was war geschehen? Während des Prozesses gegen Mike Duffy hatte sie eine Erleuchtung: Richter sind die neuen Senatoren, nicht gewählt, nicht rechenschaftspflichtig und übermäßig anspruchsvoll. Doch im Gegensatz zu Senatoren kommen sie weiterhin ungestraft davon, weil jede Befragung durch die Regierung oder ihre Vertreter als Eingriff in die richterliche Unabhängigkeit angesehen wird.
In ihrem brisanten neuen Buch lässt Christie Blatchford Prozesse aus ihrer gesamten Laufbahn Revue passieren und stellt die schwierigen Fragen nach Richtern, die mit der Wahrheit spielen - durch die Bearbeitung von Strafregisterauszügen, die Beschönigung von Strafregisterauszügen, Entscheidungen vor der Verhandlung, die Beweise herausnehmen, die die Geschworenen nicht hören können. Sie erörtert schlechte oder gestörte Richter - wie und warum sie ausgewählt werden und was man gegen sie tun kann. Und sie zeigt, wie Richter zu Handlangern des Staates werden, wie im Bernardo-Prozess, als ein Anwalt aus einer Kleinstadt und ein intellektueller Schriftsteller mit mehr Nachdruck verfolgt wurden als Karla Homolka.
Für jeden, der sich für das politische und juristische Gefüge in diesem Land interessiert, ist Lebenslänglich ein bemerkenswertes, streitbares, aufschlussreiches und wichtiges Buch.