Bewertung:

Drew Westens „The Political Brain“ beleuchtet die entscheidende Rolle von Emotionen bei der politischen Entscheidungsfindung, insbesondere bei der Frage, wie Demokraten ihre Strategien anpassen können, um Wahlen zu gewinnen. Das Buch kritisiert die Strategien der Demokraten, die es nicht schaffen, die Wähler emotional anzusprechen, und stellt sie dem erfolgreichen Einsatz emotionaler Appelle durch die Republikaner gegenüber. Kritiker weisen darauf hin, dass das Buch einige Probleme mit der Darstellung und Voreingenommenheit hat, schätzen aber die Einblicke in die politische Psychologie und Wahlkampfstrategien.
Vorteile:⬤ Bietet wertvolle Einblicke in die Rolle von Emotionen bei der Entscheidungsfindung von Wählern
⬤ bietet eine detaillierte Kritik an den Strategien der Demokraten und eine Anleitung für emotional ansprechende Kampagnen
⬤ verbindet Psychologie mit politischer Analyse
⬤ gilt als Pflichtlektüre für demokratische Wahlkämpfer und Progressive.
⬤ Wird als langatmig und manchmal repetitiv angesehen
⬤ einige Leser fanden die Prosa schwierig oder schlecht produziert
⬤ kann als übermäßig parteiisch und unausgewogen erscheinen
⬤ Kritik an der möglichen Voreingenommenheit des Autors und einigen beleidigenden Bemerkungen am Rande
⬤ Probleme bei der Präsentation in bestimmten Formaten.
(basierend auf 104 Leserbewertungen)
The Political Brain: The Role of Emotion in Deciding the Fate of the Nation
Das politische Gehirn ist eine bahnbrechende Untersuchung über die Rolle der Emotionen bei der Gestaltung des politischen Lebens der Nation. Zwei Jahrzehnte lang hat Drew Westen, Professor für Psychologie und Psychiatrie an der Emory University, eine Theorie des Geistes erforscht, die sich wesentlich von den "leidenschaftslosen" Vorstellungen der meisten kognitiven Psychologen, Politikwissenschaftler und Wirtschaftswissenschaftler - und der demokratischen Wahlkampfstrategen - unterscheidet. Die Vorstellung vom Verstand als kühlem Rechner, der Entscheidungen durch Abwägen der Beweise trifft, hat nichts mit der tatsächlichen Funktionsweise des Gehirns zu tun. Wenn politische Kandidaten davon ausgehen, dass die Wähler ihre Entscheidungen leidenschaftslos auf der Grundlage von "Sachfragen" treffen, haben sie verloren. Das ist der Grund, warum seit Franklin Roosevelt nur ein einziger Demokrat wieder zum Präsidenten gewählt wurde - und nur ein einziger Republikaner ist bei dieser Suche gescheitert.
Wenn in der Politik Vernunft und Gefühl aufeinandertreffen, gewinnt immer das Gefühl. Wahlen werden auf dem Marktplatz der Gefühle entschieden, einem Marktplatz voller Werte, Bilder, Analogien, moralischer Gefühle und bewegender Redekunst, auf dem die Logik nur eine Nebenrolle spielt. Westen zeigt auf einer kurzweiligen Reise durch die Evolution des leidenschaftlichen Gehirns und einer bravourösen Tour durch fünfzig Jahre amerikanischer Präsidentschafts- und Nationalwahlen, warum Kampagnen erfolgreich sind oder scheitern. Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass drei Dinge das Wahlverhalten der Menschen bestimmen, und zwar in dieser Reihenfolge: ihre Gefühle gegenüber den Parteien und ihren Grundsätzen, ihre Gefühle gegenüber den Kandidaten und, wenn sie sich bis dahin noch nicht entschieden haben, ihre Gefühle gegenüber den politischen Positionen der Kandidaten.
Westen stellt herkömmliche politische Analysen auf den Kopf und schlägt vor, dass die Frage für die demokratische Politik nicht so sehr darin besteht, sich nach rechts oder links zu bewegen, sondern die Wählerschaft zu bewegen. Er zeigt anhand von Beispielen, was die Kandidaten in Debatten, Reden und Anzeigen gesagt haben - oder hätten sagen können -, wie dies geschehen kann. Westens Entdeckungen könnten die Wahlarithmetik völlig umkrempeln, denn er zeigt, wie eine andere Sichtweise des Verstandes und des Gehirns zu einer anderen Art und Weise führt, mit den Wählern über Themen zu sprechen, die den Demokraten über einen Großteil der letzten vierzig Jahre die Zunge gebunden haben - wie Abtreibung, Waffen, Steuern und Ethnie. Man kann die Struktur des Gehirns nicht ändern. Aber man kann die Art und Weise ändern, wie man es anspricht. Und so geht's.