Bewertung:

Das Buch untersucht die historischen Konflikte um Landnutzung und Naturschutz im frühen 20. Jahrhundert und konzentriert sich dabei auf Gebiete im westlichen Pennsylvania, New Mexico und Montana. Es erörtert das Konzept der Allmende und beleuchtet die laufenden Debatten um Ressourcenbesitz und -erhalt, was es für aktuelle Fragen des Umweltmanagements relevant macht. Die gründliche Recherche und die akademische Objektivität des Autors bieten wertvolle Einblicke, auch wenn der Schreibstil manchmal etwas anstrengend sein kann.
Vorteile:Detaillierte und gründliche Recherche, relevant für zeitgenössische Naturschutzfragen, bietet wertvolle Einblicke in historische und aktuelle Konflikte um natürliche Ressourcen, wahrt akademische Objektivität, beschäftigt sich mit komplexen Themen wie Ethnie, Ethnizität und Klasse.
Nachteile:Der Schreibstil ist manchmal schwer zu verstehen, einige Leser könnten ihn als komplex oder dicht empfinden, es ist eine gewisse akademische Einstellung erforderlich, um die vorgestellten Analysen vollständig zu verstehen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
The Hunters Game: Poachers and Conservationists in Twentieth-Century America
Dieses provokante Buch wirft einen neuen Blick auf die erbitterten Kämpfe zwischen amerikanischen Naturschützern und einheimischen Jägern seit dem Aufkommen des Wildtierschutzes Ende der 1800er Jahre. Jahrhunderts.
Von italienischen Einwanderern in Pennsylvania über ländliche Siedler und Indianer in New Mexico bis hin zu den Blackfeet in Montana sind die Traditionen der örtlichen Jäger, Wildtiere zu nutzen, über ein Jahrhundert lang mit den Vorstellungen der Naturschützer von "richtiger" Jagd kollidiert. Louis Warren vertritt die Ansicht, dass diese Konflikte aus tiefen sozialen Spaltungen entstanden sind und dass die bittere Geschichte des Naturschutzes eine neue Erzählung für die Geschichte des amerikanischen Westens bietet. Im Zentrum der westlichen - und amerikanischen - Geschichte, so argumentiert Warren, steht die Umwandlung vieler lokaler Ressourcen, wie z.
B. Wildtiere, in "öffentliche Güter" oder "nationale Gemeingüter". The Hunter's Game zeigt, dass der frühe Wildtierschutz nicht von heroischem Idealismus, sondern von den Interessen der Freizeitjäger und der Tourismusindustrie angetrieben wurde.
Als die amerikanischen Wildtierpopulationen Ende des 19. Jahrhunderts zurückgingen, begannen elitäre, städtische Sportler, sich für Wildtiergesetze einzusetzen, die die üblichen Jagdpraktiken von Einwanderern, Indianern und anderen einheimischen Jägern einschränken sollten. Es überrascht nicht, dass sich die armen Subsistenz- und Marktjäger dagegen wehrten, manchmal sogar gewaltsam.
Dramatische Veränderungen der Hirsch- und Elchpopulationen - das Ergebnis einer komplexen Umweltdynamik - erschwerten die Kämpfe zusätzlich. Warren kommt zu dem Schluss, dass die Geschichte des Wildtierschutzes viel Licht auf die Spannungen zwischen lokalen und nationalen Prioritäten wirft, die die amerikanische Kultur des 20.