Bewertung:
Die Rezensionen zu Nairns Buch „Das verzauberte Glas“ spiegeln eine Mischung aus Bewunderung für seine wissenschaftliche Tiefe und Kritik für seine anspruchsvolle Prosa wider. Viele Leser schätzen die aufschlussreiche und kritische Untersuchung der britischen Monarchie und ihrer gesellschaftlichen Auswirkungen, obwohl sie anmerken, dass die Fachsprache und die komplexen Ideen des Buches möglicherweise nicht für jedes Publikum geeignet sind. Das Buch scheint starke Gefühle zum Thema hervorzurufen, die von Bewunderung bis Verachtung reichen.
Vorteile:⬤ Bietet eine gründliche wissenschaftliche Analyse der Monarchie und ihres historischen Kontextes.
⬤ Bietet kritische Einblicke in die Institution der Monarchie und ihre Auswirkungen auf die britische Gesellschaft.
⬤ Enthält witzige und einnehmende Texte mit einigen humorvollen Momenten.
⬤ Regt zum Nachdenken über Fragen der Legitimität und Klasse an.
⬤ Einige Leser fanden trotz der Komplexität wertvolle Ideen, die zum Nachdenken anregten.
⬤ Die Prosa ist oft technisch und dicht, was die Lektüre zu einer Herausforderung macht.
⬤ Einige Leser empfanden den kontinentaltheoretischen Stil des Autors als abschreckend.
⬤ Das Buch ist manchmal undurchsichtig, und die Argumentation kann schwer nachvollziehbar sein.
⬤ Seine kritische Haltung gegenüber der Monarchie kann für einige Leser polarisierend sein.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
The Enchanted Glass: Britain and Its Monarchy
In dieser gefeierten Studie über britische Staatlichkeit, Identität und Kultur räumt Tom Nairn geschickt mit der Überzeugung auf, dass die königliche Familie nichts weiter als ein amüsantes Relikt des Feudalismus oder eine bloße Touristenattraktion ist.
Stattdessen argumentiert er, dass die Monarchie sowohl die Spitze als auch das Wesen des britischen Staates ist, das Symbol einer nationalen Rückständigkeit. In dieser vollständig aktualisierten Ausgabe entlarvt Nairn in seiner kraftvollen und bitterkomischen Prosa die eigentümliche, pseudomoderne nationale Identität Großbritanniens, die hartnäckig auf die Krone und ihren verfassungsrechtlichen Rahmen, die "parlamentarische Souveränität" von Westminster, fixiert bleibt.
