Bewertung:

Das Buch von Dr. Ghaemi befasst sich mit dem biopsychosozialen Modell (BPS) und bietet eine detaillierte historische und philosophische Kritik der psychiatrischen Ansätze. Obwohl es gelingt, Einsichten zu vermitteln und zum Nachdenken über den Zustand der Psychiatrie anzuregen, empfanden einige Leser es als unübersichtlich und seine Kritik als zu hart.
Vorteile:Das Buch liefert einen gründlichen historischen Kontext und eine Kritik des biopsychosozialen Modells, wird für seinen durchdachten Ansatz geschätzt und bietet eine neue Perspektive auf die Herausforderungen, vor denen die Psychiatrie steht. Es fesselt den Leser mit einer geschichtenähnlichen Erzählung und unterstreicht die Bedeutung von Kontext und Subjektivität in der psychiatrischen Versorgung.
Nachteile:Einige Leser fanden das Format des Buches schwer verständlich und empfanden die Kritik am BPS-Modell als schwerfällig. Es besteht auch der Eindruck, dass das Buch einige kritische Dilemmas in diesem Bereich nicht ausreichend auflöst, so dass die Leser sich mehr Klarheit über die praktischen Unterschiede in den psychiatrischen Ansätzen wünschen.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
The Rise and Fall of the Biopsychosocial Model: Reconciling Art and Science in Psychiatry
2010 Herausragender akademischer Titel, Choice Magazine.
Dies ist das erste Buch, das eine historische Kritik der Mainstream-Ideologie der Psychiatrie, des biopsychosozialen Modells (BPS), enthält.
Jahrhundert als Auswuchs der psychosomatischen Medizin entwickelt wurde, gilt das biopsychosoziale Modell als Gegenmittel gegen die Zwänge des medizinischen Modells der Psychiatrie. Nassir Ghaemi beschreibt detailliert die Ursprünge und die Entwicklung des BPS-Modells und erklärt, wie, wo und warum es seine Versprechen nicht einhält. Er analysiert die Arbeiten seiner Begründer, George Engel und Roy Grinker Sr., zeichnet den Anstieg seiner Akzeptanz nach und erörtert seine Beziehung zum Denken von William Osler und Karl Jaspers.
Bei der Beurteilung des biopsychosozialen Modells liefert Ghaemi eine philosophisch fundierte Bewertung des Konzepts der psychischen Krankheit und der Beziehung zwischen evidenzbasierter Medizin und Psychiatrie. Er argumentiert, dass der konzeptionelle Kern der Psychiatrie der Eklektizismus ist, der angesichts von zu viel Freiheit paradoxerweise dazu führt, dass viele ihrer Anhänger ihre eigenen Dogmen aufstellen. Er plädiert für ein neues Paradigma des medizinischen Humanismus und der methodenbasierten Psychiatrie, das mit der modernen Wissenschaft im Einklang steht und gleichzeitig humanistische Aspekte der ärztlichen Kunst einbezieht.
Ghaemi zeigt, wie die historische Rolle des BPS-Modells als Reaktion auf den biomedizinischen Reduktionismus zu Ende geht, und fordert seine Kollegen auf, andere, weniger eklektische Perspektiven einzunehmen.