Bewertung:

In den Rezensionen zu diesem Buch findet sich eine Mischung aus Wertschätzung für den informativen Inhalt über UFO-Phänomene, insbesondere im Zusammenhang mit dem Projekt Blaubuch, und Kritik an der Aufmachung, insbesondere an der kleinen Schriftgröße. Während viele Leser das Buch als grundlegend für die UFO-Geschichte ansehen und es empfehlen, äußern einige ihre Unzufriedenheit mit der vom Autor gezogenen Schlussfolgerung und der Qualität des Drucks.
Vorteile:Das Buch ist informativ und bietet eine hervorragende Zusammenfassung der UFO-Phänomene in den 1950er Jahren. Viele Rezensenten schätzen die detaillierten Berichte über Sichtungen und die Erfahrungen des Autors aus erster Hand als Leiter des Project Blue Book, die dem Inhalt Glaubwürdigkeit verleihen. Es gilt als Klassiker der UFO-Literatur und ist für alle, die sich für das Thema interessieren, sehr empfehlenswert.
Nachteile:Die Schriftgröße wird als zu klein kritisiert, was für den Leser unangenehm ist. Die Schlussfolgerung wird mit gemischten Gefühlen aufgenommen, da sie für viele im Widerspruch zu den im Buch präsentierten Beweisen steht. Außerdem erwähnen einige Rezensenten, dass die Qualität des Drucks billig erscheint und dass es bessere Bücher zu diesem Thema gibt.
(basierend auf 40 Leserbewertungen)
The Report on Unidentified Flying Objects by Edward J. Ruppelt, UFOs & Extraterrestrials, Social Science, Conspiracy Theories, Political Science, Poli
Ich leitete das Projekt der Air Force zur Untersuchung von UFO-Berichten - Project Blue Book.
Es ist allgemein bekannt, dass die Air Force seit der Meldung der ersten fliegenden Untertasse im Juni 1947 offiziell erklärt hat, dass es keinen Beweis für die Existenz eines interplanetarischen Raumschiffs gibt. Was jedoch nicht bekannt ist, ist die Tatsache, dass diese Schlussfolgerung unter den Militärs und ihren wissenschaftlichen Beratern keineswegs einhellig ist, und zwar wegen des einen Wortes Beweis
Die UFO-Untersuchungen gehen also weiter.
Was ist ein Beweis? Muss ein UFO am Flusseingang des Pentagon landen, in der Nähe der Büros der Generalstabschefs? Oder ist es ein Beweis, wenn eine Bodenradarstation ein UFO entdeckt, einen Jet schickt, um es abzufangen, der Jetpilot es sieht und mit seinem Radar erfasst, nur um das UFO mit einer phänomenalen Geschwindigkeit davonfliegen zu lassen? Ist es ein Beweis, wenn ein Jetpilot auf ein UFO schießt und selbst unter Androhung eines Kriegsgerichts an seiner Geschichte festhält? Ist das ein Beweis? Ich werde Ihnen die Fakten nennen - alle Fakten. Und Sie können selbst entscheiden. -- Edward J. Ruppelt.