Bewertung:
Das Buch „The Case of the Speluncean Explorers“ wird für seine aufschlussreiche Erforschung des Rechts und der Rechtsphilosophie gelobt, die in eine fesselnde Erzählung eingebettet ist, die starke Emotionen hervorruft. Die Leser finden es sowohl interessant als auch relevant für das Verständnis komplexer juristischer Konzepte, obwohl es auch Angst und Spannung hervorruft.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben und interessant
⬤ aufschlussreiche Untersuchung des Wesens des Rechts
⬤ kraftvolle Erzählung
⬤ gut als akademische Referenz
⬤ schnelle Lieferung.
⬤ Beängstigend und angespannt für einige Leser
⬤ könnte für diejenigen, die sich nicht für Rechtsphilosophie interessieren, nicht attraktiv sein
⬤ schlecht redigiert mit kleiner Schriftgröße.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions
The Case of the Speluncean Explorers (Der Fall der Höhlenforscher), 1949 von Lon Fuller geschrieben, ist der erste berühmte fiktive Rechtsfall aller Zeiten. Er beschreibt einen Fall von gefangenen Reisenden, die gezwungen sind, einen ihrer Kameraden zu kannibalisieren, und wird in Kursen für Rechtsphilosophie und Jurisprudenz verwendet, um zu zeigen, wie ihr Prozess nach der Rettung Schlüsselkonzepte der Philosophie und Rechtstheorie wie Utilitarismus und Naturalismus berührt.
The Case of the Speluncean Explorers: Nine New opinions enthält einen Nachdruck von Fullers klassischem Artikel und eine dringend benötigte Überarbeitung und Ergänzung der fünf Eröffnungen, die ursprünglich von den fünf Richtern des Obersten Gerichtshofs in dem Fall geäußert wurden. Peter Suber führt die Studierenden sorgfältig und klar in die Hauptthemen von Fullers Artikel ein, bevor er neun neue Stellungnahmen vorstellt. Diese Stellungnahmen enthalten Perspektiven aus kommunitaristischen, feministischen, multikulturellen, postmodernen und ökonomischen Rechtstheorien, die Fullers ursprünglichen Fall aktualisieren und zeitgenössische Rechtstheorien auf die fünf ursprünglichen Stellungnahmen anwenden.
Warum sollte man dieses Buch lesen? Zum einen, um über die Parolen von "richterlichem Aktivismus" und "aktivistischen Richtern" hinauszukommen. Das Buch ist eine unterhaltsame und ausgewogene Art, die Debatte zu verstehen.
Es sagt Ihnen nicht, was Sie denken sollen, sondern veranschaulicht die gegensätzlichen Positionen und lässt Sie selbst denken. Es zeigt Ihnen, wie Richter mit unterschiedlichen moralischen und politischen Überzeugungen das geschriebene Recht auslegen, wie sie Präzedenzfälle nutzen, wie sie sich die angemessene Rolle von Richtern vorstellen, wie sie sich das Verhältnis zwischen Recht und Moral vorstellen und wie sie ihre richterliche Praxis gegen Kritik verteidigen. All dies wird in einer Anhörung des Obersten Gerichtshofs zu einem fesselnden, konkreten Fall verankert, bei dem echte Menschen unterschiedlicher Meinung sind.
(Herausforderung: Nehmen Sie eine beliebige Ansicht darüber, wie Richter das Recht auslegen sollten, insbesondere eine Ansicht, die es einfach erscheinen lässt, und probieren Sie sie an diesem Fall aus. Wie gut kann sie den Fakten und dem Gesetz gerecht werden? Wie gut kann sie auf die Einwände von Richtern eingehen, die andere Ansichten vertreten? Wie gut sorgt sie für Gerechtigkeit? ) Das Buch verwendet keinen Fachjargon und setzt keine Vorkenntnisse in Recht oder Rechtsphilosophie voraus.
| ISBN: | 9780415185462 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 1998 |
| Seitenzahl: | 128 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
