
The Case Against Paramilitary Policing
In den späten 1980er Jahren war die konventionelle Weisheit, die die polizeiliche Bekämpfung von Ereignissen der öffentlichen Ordnung bestimmte, die des Paramilitarismus: militärisch ausgebildete und ausgerüstete Einheiten mit einer besonderen Verantwortung, schnell und effektiv auf Ausbrüche von Unruhen zu reagieren.
Die Philosophie, die hinter der paramilitärischen Reaktion stand, ging davon aus, dass die damit verbundene Ausbildung, Disziplin und Spezialisierung ein Höchstmaß an Effizienz gewährleistete und am ehesten mit der Tradition der "unparteiischen Polizeiarbeit durch Zustimmung" übereinstimmte. Die Argumentation dieses Buches, das ursprünglich 1990 veröffentlicht wurde, zeigt das Gegenteil: nicht nur, dass die Unparteilichkeit der Polizei eine Schimäre war und die Polizeiarbeit durch Zustimmung eine Sichtweise war, die die Zustimmung der routinemäßig kontrollierten Personen nicht einschloss, sondern dass der Paramilitarismus, weit davon entfernt, maximal wirksam zu sein, wesentlich zu genau dem Problem beitrug, das er zu minimieren vorgab.
Die Beweise für dieses Argument stammen aus: konkreten Analysen einer Reihe von Ereignissen im Zusammenhang mit öffentlichen Unruhen - politischer, industrieller und sozialer Art; einem vergleichenden Blick auf ähnliche Arbeit in den USA und Australien; und umfangreichen Beobachtungen und Interviews vor Ort, die mit einer Sonderpolizeigruppe und ihren leitenden Beamten durchgeführt wurden. Jefferson argumentiert weiter, dass Lösungen für die Polizeiarbeit im Bereich der öffentlichen Ordnung darin bestehen müssen, die Polizei politisch rechenschaftspflichtig zu machen, dafür zu sorgen, dass diese Rechenschaftspflicht auch gerecht ist (in Übereinstimmung mit dem Standpunkt der routinemäßig kontrollierten Personen) und das Abdriften in den Paramilitarismus umzukehren.