Bewertung:

Das Buch wird für seinen faszinierenden Inhalt und seine umfassende Berichterstattung gelobt, insbesondere in Bezug auf Bürgerrechtsfragen in Mississippi. Es fesselt die Leser und zieht sie in die historische Erzählung des Scottsboro-Falls und seiner Auswirkungen hinein.
Vorteile:Faszinierender und umfassender Inhalt, fesselnde Erzählung, starke emotionale Wirkung, besonders für diejenigen, die sich für Bürgerrechtsverfahren und Bürgerrechtsgeschichte interessieren.
Nachteile:In den Rezensionen wurden keine wesentlichen Nachteile genannt.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
A Scottsboro Case in Mississippi: The Supreme Court and Brown V. Mississippi
Dieses fesselnde Buch ist eine systematische Analyse des Rechtsstreits Brown gegen Mississippi, in dem der Oberste Gerichtshof 1936 eine bahnbrechende Entscheidung traf, die die Verfassungswidrigkeit erzwungener Geständnisse aufzeigte. Der Fall entlastete Ed Brown, Henry Shields und Arthur (Yank) Ellington, drei schwarze Farmpächter, die unter Folter den Mord an einem weißen Farmer gestanden hatten. Dieser Fall, der dem berüchtigten "Scottsboro"-Fall in Alabama ähnelte, ebnete den Weg für die umstrittene MIRANDA-Entscheidung dreißig Jahre später.
Dieses Buch ist eine dramatische Geschichte von Tragödie und Triumph, in der sich die menschliche Natur von ihrer besten und ihrer schlimmsten Seite zeigt, wobei Mut, Anstand und Selbstaufopferung in scharfem Kontrast zu Bigotterie, Brutalität und Gleichgültigkeit stehen.
Letztendlich ist der Fall "Scottsboro" in Mississippi jedoch ein Bericht darüber, wie der Oberste Gerichtshof dazu kam, einen Präzedenzfall zu schaffen, der den Schutz der Freiheit durch die Verfassung verbessert.