Bewertung:

Das Buch bietet einen detaillierten Einblick in das National Vaccine Injury Compensation Program (Nationales Programm zur Entschädigung bei Impfschäden) und die Herausforderungen, mit denen Familien konfrontiert sind, wenn sie Ansprüche wegen Impfschäden geltend machen. Es wirft wichtige Fragen über die Sicherheit von Impfstoffen und die Verantwortlichkeit von Pharmaunternehmen auf und beschreibt die systematischen Probleme innerhalb des Impfstoffgerichtssystems.
Vorteile:Das Buch bietet wertvolle Einblicke in das Impfgerichtssystem und klärt die Leser über die Komplexität der Klageerhebung und die Hindernisse auf, denen Familien begegnen. Die Rezensenten lobten den leicht zu lesenden Stil, die gründliche Recherche und das Engagement des Autors bei der Aufklärung von Impfstoffverletzungen und der Rolle der Regierung in diesen Fällen. Viele waren der Meinung, das Buch sei eine wichtige Lektüre für Eltern und ein Aufruf zum Handeln für eine Reform der Impfstoffpolitik.
Nachteile:Kritiker merken an, dass das Buch eine einseitige Sichtweise vermittelt, die möglicherweise nicht alle Aspekte der Impfstoffsicherheit berücksichtigt. Einige Leser äußerten die Befürchtung, dass die Darstellung des Impfgerichts als „Känguru-Gericht“ irreführend sein und Ängste vor Impfungen schüren könnte. Außerdem wird vermutet, dass sich einige Eltern nach der Lektüre des Buches überfordert oder in einen Konflikt verwickelt fühlen könnten.
(basierend auf 24 Leserbewertungen)
The Vaccine Court 2.0: Revised and Updated: The Dark Truth of America's Vaccine Injury Compensation Program
Hier haben Sie es schwarz auf weiß: die Ungerechtigkeit, die Korruption und die systemweite Voreingenommenheit, dokumentiert für die Welt zu sehen.... Dieses Buch muss man gelesen haben.“ --Sylvia Pimentel, Vizepräsidentin der kalifornischen Sektion der National Autism Association und Gründerin und Moderatorin von Sac-Autism-Biomed
Rohdes Buch ist ein Muss für alle, die sich über die beabsichtigten und unbeabsichtigten Folgen von Impfstoffen in den USA Gedanken machen“ - Mary Holland, Wissenschaftlerin an der NYU School of Law
The Vaccine Court befasst sich mit der geheimnisvollen und oft unbekannten Welt des National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), der einzigen Möglichkeit für diejenigen, die durch einen Impfstoff geschädigt wurden, Schadenersatz zu erhalten. Das NVICP, besser bekannt als „Vaccine Court“, ist jedoch nicht unumstritten.
Das NVICP wurde vom Kongress als unmittelbare Folge der Verabschiedung des National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 eingerichtet und sollte eine verschuldensunabhängige Alternative zu den herkömmlichen Klagen vor einzelstaatlichen oder bundesstaatlichen Gerichten bieten und denjenigen, die durch Impfstoffe geschädigt wurden, eine schnelle, effiziente und gerechte Entschädigung bieten. Die Realität sieht jedoch so aus, dass viele Fälle mehrere Jahre oder länger dauern und ein enormes Engagement von Familien erfordern, die bereits an den Rand des Bankrotts gedrängt wurden, weil sie sich um ein impfgeschädigtes Familienmitglied kümmern mussten, nur um dann festzustellen, dass das Endergebnis von der Regierung zur Verteidigung der US-Impfpolitik manipuliert wurde.
Herr Rohde befasst sich mit der Arbeitsweise des US Federal Claims Court und des NVICP. Er interviewt Familien, die einen Antrag gestellt und eine Entschädigung erhalten haben, Familien, denen eine Entschädigung verweigert wurde, und Familien, die noch auf eine Entscheidung warten. Indem er den Weg dieser Familien beleuchtet - ihre Bemühungen, einen Anwalt zu finden, der sie vertritt, die Einreichung ihrer Anträge und den anschließenden Berg an Papierkram, medizinischen Unterlagen und anderen Dokumenten, der sich über Jahre hinzieht -, legt Herr Rohde die bittere Wahrheit hinter dem NVICP offen. Durch seine aufmerksamen Interviews und seine Recherchen beleuchtet „The Vaccine Court“, wie sich das NVICP zu etwas entwickelt hat, das weitaus tückischer ist als das, was der Kongress 1986 mit dem National Childhood Vaccine Injury Act beabsichtigt hatte.